|
|
|
lesh - Индекс любви: 5.00 (5/1)
- Друзья: kergan, Orome, regress, Romantic 84, Strus, ThanatoS, Wilhelm Lemurskiy, XFiles 1000, Букаки, Киса КуКу, Москви4, Один из нас, Серджи, Струс, Флюида наслаждения, Юра
- Считают другом: Orome, Strus, Куалькуа, Один из нас, Юра
Последние записи в дневнике
Великий крах впереди, 12/08/08 06:05
http://www.thegreatbustahead.com
http://www.thegreatbustahead.com/pi_article_feb2004.pdf
http://www.howestreet.com/audio/danarnold123007.mp3
(перевод мой - lesh)
НА ПУТИ К КАТАСТРОФЕ
"Professional Investor"
февраль 2004 г.
Дэниэл Арнольд объясняет, почему мы все должны готовиться к величайшей депрессии в истории человечества
Так что же все-таки управляет экономикой? Забудьте об учетных ставках, бюджетном дефиците и налогах; забудьте об Ираке и о том, какая партия сейчас находится у власти. Забудьте почти обо всем. Величайшей силе, управляющей долговременными процессами в нашей экономике на протяжении по меньшей мере последнего столетия, наплевать на все эти сиюминутные страсти. И о чем же говорит нам эта величайшая сила сегодня, в 2004 году? О том же самом, о чем она говорила нам вот уже как минимум двадцать лет: начало катастрофической, небывалой в истории экономической депрессии приближается к нам тихо и неотвратимо, и вот уже лишь несколько лет отделяют нас от нее.
Давно высказываются опасения, что 77 миллионов представителей "поколения беби-бума" обрушат экономику, когда начнут выводить свои сбережения из фондового рынка после достижения ими пенсионного возраста примерно в 2011 году. Начнем с того, что цифра в 77 миллионов не соответствует действительности. В Америке проживают более 100 миллионов "беби-бумеров", что означает лишь усугубление на 30% любых проблем, которые они могут создать. Во-вторых, почти вековой опыт свидетельствует о том, что выход на пенсию даже значительных масс населения не оказывает существенного влияния на общие экономические тенденции. Давайте разберемся почему.
Примерно 60-70% ВВП обеспечиваются расходами простых граждан, которые тратят на повседневные нужды почти все свои кровно заработанные деньги. Если же учесть еще и государственные расходы, основу которых составляют налоги, собираемые все с тех же граждан, то эта цифра превысит 90%. Попросту говоря, потребители и являются той самой "величайшей силой" экономики. Это простой и неоспоримый факт. Поэтому неудивительно, что долговременные тенденции экономического развития подвержены абсолютному влиянию этого мощнейшего фактора, который представляют собой потребительские расходы. На короткое время (от одного до трех лет) другие факторы, такие как война, терроризм или крупномасштабные аферы, способны существенно повлиять на экономику, однако они являются лишь антуражем к гораздо более масштабным "скрытым" процессам.
Покупательная способность
Чтобы понять эти скрытые процессы, мы должны уяснить себе, какие категории нас - потребителей - существуют в отношении наших финансовых возможностей. Совершенно очевидно, что тысяча граждан среднего возраста, каждый из которых зарабатывает и тратит 40000 долларов в год, оказывают гораздо более существенное влияние на экономику (ВВП), чем тысяча пятнадцатилетних подростков, каждый из которых тратит 1000 долларов карманных денег в год. В соответствии с данными, опубликованными Бюро трудовой статистики США, возрастная группа от 45 до 54 лет является самой "денежной" частью населения с большим отрывом от остальных возрастных групп. И это не удивительно: на этот возраст приходится пик доходов и огромные расходы на детей старшего школьного/студенческого возраста, закладные на дом/машину и т.п.
Если начертить график, отражающий изменение численности населения США в возрасте от 45 до 54 лет, и наложить его на график, отражающий изменение биржевого индекса Доу-Джонса (с поправкой на инфляцию), то эти два графика совпадут с поразительной точностью! (см. диаграмму №1)
Диаграмма №1 не является чем-то приблизительным. Если рассмотреть ее подробно, мы увидим, насколько точно она отражает начало и конец каждого важного экономического события XX века, а также все, что происходило в промежутках между ними: "ревущие двадцатые", крах 1929-32 годов, Вторая мировая война 1939-45 гг., Вьетнамская война 1966-75 гг., вялые рецессии 70-х годов, бум 90-х и, наконец, застой 2000-2003 гг.
Диаграмма №1 заставляет задуматься. Она наводит на мысль, что могучая покупательная способность возрастной группы 45-54 лет полностью определяет долгосрочные экономические тенденции в нашей стране. Даже крупные войны способны лишь частично и ненадолго изменить эту тенденцию. "Величайшая сила" экономики - это, без сомнения, демография "потребляющего населения", а точнее - возрастной группы от 45 до 54 лет. Такие явления, как процентные ставки, дефициты, инфляция, победа на выборах демократов или республиканцев и т.п., являются лишь отражением экономических процессов, а не их причиной. Федеральный резерв и Английский банк повышают или понижают процентные ставки лишь потому, что экономика заставляет их делать это. Не крах фондовой биржи рушит экономику, а кризис экономики вызывает биржевой обвал. Отражая почти одинаковую возрастную структуру населения США и Великобритании, индексы Доу-Джонса и "Файнэншл таймс" всего лишь следуют за уменьшением численности возрастной группы 45-54 лет и соответствующим падением курсов акций. По очевидным, фундаментальным причинам состояние экономики отражает численность возрастной группы 45-54 лет вот уже почти сто лет. Диаграмма №1 недвусмысленно это иллюстрирует.
Демографический "горб"
Как я уже упоминал, в США проживают более 100 миллионов "беби-бумеров", а не 77 миллионов, о которых мы часто слышим в средствах массовой информации. На диаграмме №1 они образуют огромный "горб", начинающийся примерно с 1986 года и достигающий пика к 2012 году. Это люди, родившиеся с 1936 по 1962 год. Их общая численность (включая иммигрантов) превышает 100 миллионов человек. Для сравнения: это чуть меньше, чем население Японии! От этой небывалой в истории человечества картины, признаться честно, становится жутковато.
Традиционно "поколением беби-бума" называют американцев, рожденных с 1946 по 1962-64 гг. С экономической точки зрения, это определение неверно. По чистой случайности эта произвольно выделенная группа населения начнет выходить на пенсию в 2011 г., что совпадет с тем моментом, когда численность возрастной группы 45-54 лет сорвется в пропасть. Диаграмма №1 демонстрирует, что экономика всегда приходит в упадок, когда сокращается возрастная группа 45-54-летних, вносящая наибольший вклад в потребление, за целых 11-20 лет до их выхода на пенсию. Это произошло обвально в начале 1930-х, медленно в 1970-х, и это произойдет вновь с 2013 по 2025 г. - стремительно, беспощадно и катастрофически.
Вообразите себе американскую экономику как океан денежной массы, которую тратят потребители всех возрастных групп. Вздымающиеся волны этой пучины - огромные расходы возрастной группы 45-54 лет. Эти волны являются причиной взлетов и падений нашей экономики - долговременных бумов и депрессий. Они несут на себе и топят корабли. Уже совсем скоро нам придется занимать места в спасательных шлюпках, когда величайший "девятый вал" в истории человечества обрушится на нас с громоподобным ревом. Но, как "Титаник", наша экономика не даст нам ни времени, ни достаточного количества шлюпок, и спастись удастся лишь немногим.
Диаграмма №1 вызывает четыре вопроса:
1. Почему индекс Доу-Джонса достиг минимума в 1932 г., а не в 1934 г., когда достигла минимума численность рассматриваемой возрастной группы? Ответ прост: в 1932 г. администрация Рузвельта взяла "Новый курс". Началось осуществление грандиозных проектов государственного строительства: автодорог, Управления долины Теннеси, мостов Золотых ворот и Калифорнийского залива и плотины Гувера. Это немного улучшило конъюнктуру тогдашней экономики, основанной преимущественно на ручном труде. Со временем индекс Доу-Джонса вернулся на свою "демографическую кривую", что совпало с началом Второй мировой войны.
2. Почему не проявилось влияние Корейской войны 1950-53 гг.? Ответ дает все та же диаграмма №1: Корейская война пришлась на период экономического/демографического роста, а Вторая мировая и Вьетнамская войны происходили в периоды значительного экономического/демографического спада. На фоне потребительского бума 1950-х годов влияние Корейской войны оказалось малозаметным.
3. Почему индекс Доу-Джонса не следовал в точности за демографической кривой после 1990 г., в отличие от периода 1920-х - 1990 г.? Ответ: электронная биржа NASDAQ. В 1990-х годах NASDAQ стал чрезвычайно популярен, оттянув на себя средства из акций традиционных промышленных компаний - их стали вкладывать в акции преимущественно высокотехнологичных компаний. Подобно тому, как повышение спроса на акции уменьшает спрос на облигации и понижает цены на них, повышение спроса на бирже NASDAQ понизило спрос на Нью-йоркской фондовой бирже и оказало негативное влияние на курс акций, входящих в индекс Доу-Джонса. Хотя курс этих акций и продолжал повышаться, это повышение происходило не так быстро из-за влияния NASDAQ, что и отразила диаграмма №1. В то время как NASDAQ был полон, по известному выражению, "иррационального энтузиазма", индекс Доу-Джонса переживал не лучшие времена.
4. Что было причиной событий 1987 г.? Как видно на той же диаграмме, индекс Доу-Джонса немного "забегал вперед", и у него не было иного выхода, кроме как "отскочить" обратно на демографическую кривую. События 1987 г. представляли из себя всего лишь неизбежную коррекцию, а не крах. Иногда кажется, что биржевой индекс сам "прокладывает себе дорогу", однако он подобен собаке, рвущейся с поводка, которую хозяин быстро приводит в повиновение. Эта "собака" никогда не сможет определять путь собственного "выгула".
Посмотреть комментарии (1) |
Добавить комментарий |
RSS
Великий крах впереди (продолжение), 12/08/08 05:55
http://www.thegreatbustahead.com
http://www.thegreatbustahead.com/pi_article_feb2004.pdf
http://www.howestreet.com/audio/danarnold123007.mp3
Будущее до 2025 года
Соединенным Штатам осталось всего лишь несколько лет устойчивого экономического роста, сопровождающегося соответствующим повышением индекса Доу-Джонса. За ним, начиная с 2012-2013 г., последует экономический спад катастрофических масштабов, который продлится как минимум до 2025 г. В отличие от их родителей, у "поколения беби-бума" всех развитых стран не будет ничего похожего на безбедную старость. Сравните демографическую яму периода Великой депрессии 1930-35 гг. с чудовищной пропастью, ожидающей нас в 2013-2025 годах. Немного позже я опишу ее влияние количественно. Пристегните ремни!
2004-2013
Не позже 2003-2004 г. экономика возобновит свой рост, что отразится в повышении индекса Доу-Джонса. Легко вычислить максимум этого повышения, что мы и сделаем несколько позднее. В соответствии с диаграммой №1, следующие несколько лет представляют из себя последнюю возможность заработать на традиционном инвестировании в акции. Другой такой не представится еще очень долго! Однако прибыль от этих инвестиций уже не будет идти ни в какое сравнение с прибылями 90-х годов. Почему? Казалось бы, демографическая кривая продолжает идти вверх так же круто, как и прежде. Попробую объяснить.
Представьте себе демографическую кривую 1992-2012 годов как стремянку высотой в 20 футов, а вы стоите на ее средней ступеньке, приходящейся на 2002 год. Когда вы стояли на ее самой нижней ступеньке в 1992 году, вы находились на высоте 1 фут над землей. Теперь, в 2002 г., вы на высоте 10 футов. Высота увеличилась на целых 900%! Когда вы теперь подниметесь на верхнюю ступеньку высотой 20 футов, то высота увеличится всего на 100%. Подобно тому и прибыли от роста акций были больше в 1990-х годах, когда мы находились на нижних ступеньках демографической кривой, вторая же ее половина дает более скромные прибыли, несмотря на аналогичную крутизну этого участка.
Каковы же будут эти прибыли? Для ответа на этот вопрос нужно спрогнозировать изменение индекса Доу-Джонса. Посмотрите на диаграмму №1. Голубая кривая представляет собой прогноз роста индекса, основанный на консервативных оценках. В соответствии с этим прогнозом, индекс достигнет пика на отметке 26000 пунктов. Если предположить, что индекс будет строго следовать за демографической кривой, то мы получим пик в 32000 пунктов. Какой бы прогноз мы ни выбрали, величина спада, который последует вслед за пиком 2013 г. и продлится до 2025 г., в процентном отношении мало изменится. Инфляция также может повлиять на абсолютные, но не относительные изменения индекса. Простые подсчеты позволяют спрогнозировать значение индекса на каждый год, а следовательно, и величину прибыли между любыми двумя годами.
Диаграмма №2 показывает, что типичная для двадцатого века норма прибыли в 7-8% будет сохраняться до 2012 года. Возвращаясь к диаграмме №1, можно заметить единственную обнадеживающую особенность: индекс Доу-Джонса слишком "задавлен" лопнувшим пузырем NASDAQ, терроризмом и корпоративными скандалами. "Отскок" индекса к демографической кривой, который должен произойти, по-видимому, к концу 2004 г., поднимет его как минимум до 13000, а индекс "Файнэншл таймс" в Великобритании - до 6000. Это единственная "большая" возможность заработать. Когда она случится, прибыль за тот год существенно превысит средние 7-8%.
2013-2025
Концерт окончен. Никакая экономическая стимуляция или "реанимация" не поможет. Согласно диаграмме №1, с 2013 по 2025 год доминирующая в экономике возрастная группа 45-54 летних будет стремительно и неумолимо убывать. Грустно становится от мысли, что нищая старость "поколения беби-бума" была экономически "зацементирована" еще полвека назад.
В каких же цифрах можно оценить последствия этой катастрофической депрессии? Биржевой крах 1929-1932 гг. понизил капитализацию акций на $90 млрд. В переводе на доллары 2000 года и с поправкой на увеличение численности населения (со 123 млн. до 284 млн.) это означало бы потерю $2,6 триллионов. Этот крах напрямую затронул лишь те 5% населения, которые на тот момент владели акциями. Остальные пострадали от безработицы и вызванной ею нищеты. Прогнозируемое падение индекса Доу-Джонса 2013-2025 гг., выраженное в тех же долларах 2000 года, будет означать падение стоимости акций на невообразимые $18 триллионов! Это в семь раз превышает потери 1929-1932 годов. Реальные же цифры потерь будут ближе к $24 триллионам.
Как будто одного этого кошмара мало, его усугубляет еще одно обстоятельство. На этот раз от обесценения акций напрямую пострадают более 50% населения, которые ныне владеют ими либо непосредственно, либо через инвестиционные фонды, пенсионные планы, планы типа IRA или 401K (в Великобритании им соответствуют ISA и TESSA). Это будет подобно финансовому холокаусту! Но это будет только начало. Безработица, вызванная депрессией 30-х годов, доходила до 25%. Какую же безработицу вызовет депрессия, в семь раз более глубокая? Кроме того, как и в 1930-х годах, цены на недвижимость также рухнут, что уничтожит значительную часть средств, вложенных в жилье (или все средства, если жилье будет куплено в период до 2012-2013 г.).
А пока продолжается затишье перед бурей. До 2012 года нужно максимально использовать те несколько лет, которые еще продлится экономический рост, поддерживаемый "поколением беби-бума". Стоит вкладывать средства в акции, но нужно вовремя "выйти" из них, не подходя слишком близко к краю пропасти. До 2012 года могут случиться значительные взлеты и падения фондового рынка: события типа 11 сентября, войны, финансовые скандалы нельзя списывать со счетов. Следует помнить о том, что описываемые в данной статье явления представляют собой долговременную тенденцию, и в любой краткосрочный период до 2012 года (от одного до трех лет) могут произойти серьезные отклонения от нее. Такие отклонения могут привести к началу депрессии уже в 2009-2010 году.
Экономическая депрессия неизбежно вызывает падение процентных ставок. Не многие рискуют при таких обстоятельствах занимать деньги на покупку жилья, развитие бизнеса или что-либо еще. Деньги представляют собой одну из разновидностей товара, и когда спрос на них падает, то падает и цена на них (проценты), точно так же, как цены на телевизоры, машины или гостиничные номера. Вывод: следует вкладывать деньги в облигации. Почему в облигации? По мере падения процентных ставок растут цены на уже выпущенные облигации, так как обеспечиваемые ими более высокие проценты делают их более привлекательными в глазах потенциальных покупателей. Сильнее всего подорожают средне- и долгосрочные облигации. Таким образом, необходимо покупать облигации до падения процентных ставок, то есть до наступления экономического краха. Существует риск, даже неизбежность, дефолта облигаций, выпущенных корпорациями и правительствами отдельных штатов. Поэтому нужно выбирать облигации высшей категории надежности, а именно облигации федерального правительства. Конечно, существуют и гораздо более сложные стратегии выживания.
Готовьтесь к неизбежному
Эта депрессия случится. Непреложные законы демографии делают ее абсолютно неизбежной. В ней никто не виноват. Ее нельзя отменить или не заметить. Правительство не может ее предотвратить. Она неодолима, как волна цунами. Мы должны признать ее как неотвратимую реальность и готовиться к ней по мере возможности. Используйте сведения, приведенные в этой статье и книге "Великий крах впереди", которая посвящена также и социальным последствиям этой катастрофы, чтобы быть готовыми к ней. Представьте себе, что сейчас 1922 год и вы знаете наверняка, что крах 1929 года и депрессия 30-х годов непременно произойдут.
Что делать? Несколько драгоценных лет, оставшиеся до начала депрессии, которая затмит собой Великую депрессию тридцатых, нужно использовать с максимальной выгодой, и делать это следует уже сейчас. Для многих "сейчас" - уже слишком поздно, но тем не менее "предупрежден - значит вооружен".
After a 17-year management and consulting career
with The General Electric Company in the US, Dan
Arnold ran a successful manufacturing company in
Santa Clara County (Silicon Valley) California for 10
years. After being bought out by a larger company he
focused on investment and understanding the econo-
my’s long-term trends. His book, The Great Bust
Ahead (www.thegreatbustahead.com), ISBN
159196153X is available only through amazon.com
with worldwide shipping.
E-mail: daa@thegreatbustahead.com
Посмотреть комментарии (2) |
Добавить комментарий |
RSS
Вопросы без ответов, 20/07/08 20:16
Несколько вопросов к сторонникам нынешней редакции 134-й статьи УК.
www.childids.org/? Razvitie_i_ vospitanie_detei/ Devochka_-_podrostok (убрать пробелы)
"У подавляющего большинства подростков возникают новые для них поведенческие реакции, которые так удивляют родителей и педагогов: выраженная тяга к группированию с ровесниками, увлечения (хобби) и, конечно, гиперсексуальность.
Эти особенности девушек-подростков совпадают с изменениями характера и условий учебы, жизни, выбором профессии."
Вы по-прежнему уверены, что гиперсексуальность юных девушек - патология?
www.hro.org/forum/ showthread.php?t=303 (убрать пробел)
"Братика (а ему 13) жестоко избивали дубинками на глазах у человека, приютившего его, а человека пытались вынудить оклеветать себя, задавая, при пацане, один и тот же вопрос: "Ну что, *бал пацана? Признавайся!" Ничего не доказав (поскольку ничего и не было!), ублюдки забрали пацана в приемник-распределитель, и еще прихватили все деньги, что были в доме (что-то около шести штук). Да хрен с деньгами, какая трагедия для пацана-то!!!"
«Моего парня менты отвезли в то самое отделение, куда забирали и меня в начале августа. Допрос длился около получаса, пока он был в сознании. За отказ что-либо подписывать и что-либо говорить эти изверги начали бить его дубинками по ребрам. Очнулся он уже в больнице. Хотел было пожаловаться прокурору, но ему пояснили, что никто не знает, откуда у него переломы ребер. Да и опознать ментов он вряд ли сможет, поскольку в своей серой форме они все на одно лицо, да и дубинки ударяют одинаково больно. А имен своих они не называют…»
«Николай!
Меня вызывали в милицию узнать, где вы находитесь. Они вас ищут, потому что два месяца назад они заставили меня написать, что якобы вы давали нам выпить и якобы у нас был секс. С 30 на 31 мая меня забрали в 19 отделение милиции, держали с 10 вечера до 6 утра. Три милиционера заламывали мне руки и требовали сказать, где Вы. При допросе меня некому было защитить. А вчера в 10 вечера меня вызвал директор интерната Юрий Андреевич, и отправил еще на один допрос. Было опять три милиционера. На этот раз меня ударили дубинкой по спине, я упал на пол и не мог дышать. Потом били дубинками по задней части ног и угрожали отбить почки, если я не скажу, где вы. Поскольку я не знаю, где вы, а они не верят, что у нас с вами ничего не было, я долго так не выдержу и могу покончить с собой. Помогите мне.
Андрей
3 июня 2001 года»"
Вы по-прежнему уверены, что никаких преследований нет? Или до 2003 года были, а теперь нет? Что ждет теперь 14-15-летнего подростка, которого усыновил или просто приютил добрый человек? Что ждет этого человека? Много ли найдется таких самоотверженных?
www.memo.ru/hr/ gosduma/49/03.htm (убрать пробел)
"Появившийся в УК РФ, вступившем в силу с 1 января 1997 года, 16-летний возраст добровольного согласия сразу же был воспринят правоприменителем (в первую очередь, судами) как избыточный. По предложению Верховного Суда при первой же возможности, Федеральным законом от 25 июня 1998 года, этот рубеж был снижен до 14 лет. Это соответствовало и Семейному кодексу, и общеевропейским тенденциям ..., в том числе, заметим, законодательству стран православной культуры (Болгария, Сербия - 14 лет).
...
Комитет по законодательству единогласно отверг повышение возраста согласия и рекомендовал поддержать поправки Правительства, депутатов Александра Баранникова, Сергея Ковалева и Бориса Надеждина (СПС) о сохранении ныне обозначенной в УК возрастной позиции."
Вы по-прежнему уверены, что по избыточной статье судят в основном "за дело"? Вы по-прежнему уверены, что 14-летний возраст согласия - изобретение "либерастов"? Неужели Тодор Живков, Тито и Милошевич - "либерасты"? Неужели в правительстве Путина и Комитете по законодательству все были сплошь "либерасты" и "педофилы"?
www.gay.ru/society/ legislation/advice/ law02.html (убрать пробелы)
"А он мне ответил-да была девушка ты мол её помнишь ... но она вроде как в школе ещё училась и ей тоже небыло 16 лет :(. Любил страшно! -но боялся что меня её родственники посадят, и поэтому бросил её просто. Сейчас у него жизнь не сложилась и та (вижу её часто) не по любви замуж вышла. А тогда чуть не покончила с собой."
Вы по-прежнему уверены, что 134-я статья не делает людей несчастными? Вы по-прежнему уверены, что подростков "кидают" вопреки 134-й статье, а не благодаря ей?
www.peredsudom.ru/ faq/up/up_2237.html (убрать пробел)
"Прошу разъяснить. Моя дочь, которой сейчас еще пятнадцать лет, встречалась с 20-летним парнем. В новогоднюю 2007 ночь с ее согласия он совершил с ней половое сношение и в дальнейшем продолжал это делать, как потом выяснилось, ей это нравилось. Скажите, пожалуста, можно ли его привлечь к уголовной отвественности по статье 134"
www.intellect-law.ru /Statya- Sovrashchenie- nesovershenoletnih (убрать пробелы)
"Вообщем ситуация: встречаются парень и девушка. Ей 15, ему 17. был секс. По прошествию 8 месяцев их отношения не прерывались, и секс собственно был, всегда по обоюдному согласию. Но об этом узнал отец, застукав их не за сексом, но голыми в кровати с выпивкой. Секс был, но отец застал уже после него. Теперь он грозиться идти в милицию, парню уже стукнуло 18 лет."
www.duralex.org/2007 /02/27/pro-vozrast- soglasiya (убрать пробелы)
"Несмотря на широкие взгляды нынешней молодежи, статью 134 (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) пока никто не отменял. В этом на собственном опыте убедился восемнадцатилетний житель Бежицы. По словам следователя прокуратуры Бежицкого района Евгения Ветошко, ПОДОБНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ РЕДКОСТЬЮ (выделено мной - lesh). Так, накануне новогодних праздников с таким заявлением в прокуратуру обратились возмущенные родители пятнадцатилетней девушки. Как выяснило следствие, потерпевшая в половую связь вступила добровольно и жаловаться на «обидчика» в прокуратуру не очень-то хотела. Девушка и сейчас не имеет претензий к подследственному."
Вы по-прежнему уверены, что 15-летней девушке секс не может быть приятен? Вы по-прежнему уверены, что 134-я статья защищает ее права, а не произвол родителей? Вы по-прежнему уверены, что она карает "взрослых совратителей", "страшных дяденек", а не влюбленных подростков?
www.police-russia.ru /showpost.php? p=93112&postcount=4 (убрать пробелы)
www.police-russia.ru /showpost.php? p=93119&postcount=7 (убрать пробелы)
"Было у нас подобное дело, когда парня арестовывали сами чуть не плакали..."
Вы по-прежнему уверены, что 134-я статья не превращает счастливые пары в "преступников" и "жертв"? Вы по-прежнему считаете преступниками тех, кто совершает "так называемые" преступления?
content.mail.ru/arch /549/277146.html #item6 (убрать пробелы)
Это не тот кошмар, к которому мы все идем? Или, скорее, уже пришли?
Посмотреть комментарии (3) |
Добавить комментарий |
RSS
|