07/10/09, разум
Люди страдают от диких бездомных собак. Мы честные налогоплательщики платим налоги, и требуем от власти что бы их тратили с умом. В частности на истребление диких собак. Наши безмозглые власти считают что убивать диких бездомных собак - это не гуманно. Отлично ! Тогда пусть их детей изгрызут к чертям эти мерзкие 4 ногие твари. Может тогда наши тупые власти дадут добро на массовый расстрел диких собак ?
07/10/09, разум
Ундэрграунд - абсолютно прав. Кстати у меня животных нет. Но крутые времена требуют крутых решений. Что проще приют построить или 1 маленькой пулей убить собаку и тем самым предотвратить смерти и увечия сотен людей ?
09/10/09, Jonson
Так же можно расстреливать тех кто расстреливает бездомных собак и тех кто расстреливает тех кто кого-то расстреливает. И человечеству придет постепенный коллапс, впрочем если последним, кто должен будет расстрелять последнего, кто кого-то уже расстрелял, окажется безрукий -безногий ветеран албанской войны Махмуд Вишня, то это будет довольно долго и смешно.
09/10/09, Инелуки
Истребление собак - признак порядка. Как подметенный мусор и чистые, свежо выглядящие дома. Это безопасность нахождения в городе. Почему уничтожают (уничтожали) именно собак? Потому что это звери, которым свойственна агрессия к людям и к животным, звери, сбивающиеся в стаи, в которых агрессивное поведение еще более вероятно. Бродячие собаки разносят смертельно опасный вирус бешенства. Можно еще понять осуждающих практику отстрела волков в лесу - что мы тем самым "творим насилие над природой" и т.п. Но отстрел агрессивных зверей не в природе, а в нашей среде обитания - обязателен. Что же касается предельно надоевшего своей политкорректностью и стереотипностью "гуманизма к животным" - пока нет запрета убивать животных в сельском хозяйстве и на зверофермах, пока выдаются лицензии на охоту, НИКТО НЕ В ПРАВЕ запрещать убивать из соображений "гуманизма" бродячих собак!
09/10/09, Инелуки
Одни животные не должны иметь больше прав чем другие, если гуманизм к животным вообще - в историческом масштабе это новомодный абсурд, то защита собак при полной дозволенности убийства животных в сельском хозяйстве - АБСУРД ВДВОЙНЕ.
10/10/09, Raksis
Совершенно согласен, я уже открывал эту тему на ЛХ. Они предоставляют опастность обществу, могут кинутся, покусать, заразить бешенством и т.п. Собаки являются разносчиками блох, эхинокока и прочей гадости. Ненавижу собак! К тому же они нарушают покой своим лаем, а псина как известно если заведется лаять, то не заткнутся в течении дву часов если не больше. Расстреливать, только расстреливать во имя спокойствия человека.
10/10/09, PersianGirl
негуманно, ставить жизнь бродячих собак, выше ценности человеческой жизни. В России нет денег на приюты для беспризорных детей, а на приюты для собак есть. Я люблю животных, и собак мне очень жалко тоже, но они представляют собой угрозу для жизни и здоровья горожан, в том числе и маленьких деток. А еще нужно ввести регистрацию для владельцев собак с отчетом и ответственностью владельца за то, что его собака не будет выброшена на улицу. А если надоела, то надо передать другому владельцу или усыпить, все это должно делаться официально, на деньги владельцев собачек. Кстати жаль, что по соображениям гуманизма не показывают как протекает бешенство и столбняк у человека, я вас уверяю, один наш знакомый врач на стажировке в интстиуте один раз увидел, и на всю оставшуюся жизнь запомнил.
10/10/09, идиосинкразия
Вот если бы у вас дома завелись паразиты, да не насекомые, а теплокровные млекопитающие мыши — вот что бы вы стали с ними делать? А тут то же самое на улицах, в городах, предназначенных для проживания людей. Само собой, виноваты в этом тоже люди — но дальше-то что делать, из этого исходя? Можно только предотвращать выкидывание новых животных, но которые уже там на улицах обитают — их-то куда? Отчего-то многие очеловечивают животных и приписывают им всякие потребности, коих те по факту иметь не могут. У собак же нет своей культуры или науки и т.п., отличаются таки от людей по уровню сознания, если вообще уместно такое слово. То есть просто "заведшаяся жизнь", плесень, тараканы, собаки — свято место пусто не бывает, хотя конечно есть разница в происхождении проблем, да, собаки не припёрлись сами, их притащили, но конечный результат тот же. >>
10/10/09, идиосинкразия
>> Я не рассматриваю аргументы типа "а зачем нужен человек? а чем он лучше?" и т.п. — в случае с домашними тараканами вы бы такой вопрос поставили? С мышами? Вероятно, клыкастых гадящих зверей, собак то есть этих, никак не убьют подчистую в числе прочего и потому, что многие совершенно не готовы осознать отличия их жизней от собственных, тут я ничего объяснять не берусь, если сами не замечаете. В природе животные хоть связаны в экосистемы, здесь же собаки являют собой совершенно лишний аспект среды. Иные их подкармливают ещё — и тоже ведь мясом других животных(!). А собак замочить как бы традиция не велит, хотя разницы нету. Впрочем иным обывателям показать как коров забивают — тоже в ужас придут, да пойдут стресс колбасою заедать, из этих же коров. )) Где уж там связи устанавливать, параллели проводить...
10/10/09, идиосинкразия
Стерелизовать во-первых непонятно кто и на какие шиши будет, во-вторых куда их стерелизованных дальше девать, обратно на улицы? Найти всем хозяев нереально, были бы кому нужны, прямо с улиц и подбирали бы, да вот не нужны никому почти полудикие беспородные животные. Только если для охраны обычно, но тут спрос весьма ограничен. И резиновый питомник для пожизненного содержания всех псин тоже не построишь, тем паче при всём нашем обилии много более остро стоящих вопросов, касающихся человеческих нужд. В таких питомниках собак реально держать разве в течение определённого срока, а если хозяева не найдутся, то всё тот же исход. Хотя именно _расстреливать_ да прямо на улицах тоже не станешь, это негигиенично, и уж разумеется что частное лицо со стволом за это дело могут привлечь. Организованно отлавливать и умерщвлять в специально отведённых помещениях разве что. Собственно только так эта проблема и решается, а дальше уже продавать собак осторожнее и вводить санкции за выброс на улицу.
10/10/09, Тиара
Они агрессивны, очень долго изучала стаю (я боюсь собак до обморока), подружилась вроде бы, увидела как одна из стаи напала на ребеночка, я долго изучала, каким образом они выбирают "жертву". Я так и не поняла. Лучше их уничтожить, к сожалению огромному моему, или разобрать по домам этих псин, но это невозможно, потому как сами мы их и выбрасываем.
10/10/09, Traindriver
А я за, но только агрессивных и имеющих явные признаки бешенства.Вот на меня сегодня на толкучке налаяла собака.А если укусит? Опять ходить в больницу делать уколы и не пить даже легкие алкоголольные напитки, даже по праздникам!Отстрел бездомных собак это санитарная необходимость, мы еще спасибо должны говорить этим службам за то что они заботятся о гарантии безопасности нашего здоровья, и нередко жизни.
10/10/09, идиосинкразия
Собаки не часть естественной экосистемы и кучкуются не в тех местах большей частью, где обитают крысы. Если не убивать и даже не стерелизовать, естессно постепенно размножатся ещё хлеще нынешнего и избавляться от них всё равно просто придётся, но видимо после некого числа жертв, коих можно бы избежать и сейчас. Дело даже не только в фактических состоявшихся нападениях, но и в необходимости их избегать, что тоже напрягает лишние разы, и в надобности защиты домашних собак от диких, и в отходах, и в заразе в самом деле... много в чём. Давно любопытно, в каком волшебном месте штампуют авторов аргументации плана "вас самих так надо".
10/10/09, Traindriver
Хорошо не будем стрелять собак, а собирем их всех в питомник, и кинем им на съедение юзера Алекхорсмена.Который видимо от хорошей жизни не выходит за пределы дверцы своей иномарки, либо порога квартиры, а следовательно не знает что значит укус агрессивной дворняжки и почти полгода хождений на прививки от бешенства и столбняка.
10/10/09, вотчегото
почему я должен бояться ходить по улицам даже днем?про ночное время говорить нечего. они же кругом. от них не знаешь чего ожидать. я конечно все понимаю, что собаки во дворах, хоть какое то развлечение для пожилых людей, забота, все дела. они их подкармливают, благодаря чему их скапливается в одном месте просто немыслимое количество. вообщем, я за отстрел бродячих собак. ну или хотя бы за создание приютов, хотя думаю в россии это невозможно
11/10/09, Gary Topor
Бездомных собак нужно отстреливать - из меха делать шапки и польта, а из мяса тушонку для пенсионеров и солдат, так мы поднимем народное хозяйство товарищи!
11/10/09, идиосинкразия
Ну конечно я пишу ерунду, зато предложения расстреливать зелёную колонку то не ерунда и не вопиющее детство в жопе. Меня надо сказать тоже бездомные не кусали никогда, но мой опыт или его отсутствие никак не отменяет общей ситуации. И не надо переиначивать сказанное 5 мин назад: "вас самих надо убивать" и "собак не надо трогать" разные по смыслу предложения. Спасибо если законодатели и прочие утвердители не мыслят расхожими лозунгами наподобие ваших.
11/10/09, идиосинкразия
Вот про крыс и птиц сочинять не надо, собаки питаются с помоек отходами + иных подкармливают, не говоря уж что знают места регулярных отходов, что суть автоматическая подкормка. Домашние животные в норме живут дома с хозяевами, охраняться должны дикие, а эти — бродячие, ни то ни сё, погрешность, требующая ликвидации. Больше скажу: бездомные кошки тоже гадят, к тому же разоряя гнёзда (нарушая экосистему, а не играя в ней роль), тоже разносят инфекции и тоже служат фактором помехи домашним животным с законопослушными хозяевами (тех же собак приходится оттаскивать за поводки), разве на человека вряд ли нападут (кроме ситуации загнанности в угол), однако подлежат тому же решению проблемы. И тому же ужесточению мер по отношению к их выкидыванию или безалаберному выгуливанию, конечно.
11/10/09, идиосинкразия
При чём тут бомжи? Бомжи в отличие от собак являются людьми, и их как раз большей частью так или иначе выставили на улицы, хоть и есть добровольные, но последние как раз вряд ли представляют собою опасность. И действительно, интересный вопрос: строились ли города людьми для людей или на самом деле все эти территории принадлежат собакам? На всякий случай повторю: а по обнаружении у себя на кухне тараканов вы станете задаваться вопросом, не их ли территорией на самом деле является ваша (или уже не ваша) кухня? А объяснять животным ничего и не надо, или может это они нам смогут объяснить собственные права? Если нет, то вопрос решается методами от разговоров отличными.
|
Ундэрграунд, 07/10/09
Люди страдают от бездомных собак говорите? А почему этих собак так много? Да потому что нефиг заводить животное, поиграться с ним, а потом выкидывать на улицу. Собака не игрушка- это существо которому нужно отдавать львиную долю своего времени, нужно осознавать это, если решил держать собаку дома. Бездомные собаки становяться агрессивными потому, что люди то и дело обижают их. Чтобы бездомных собак стало меньше, нужно открыть побольше приютов для них, но нашему правительству это на фиг не надо. Они лучше вложат деньги в дерьмо вроде дома 2 или фабрики звезд. Расстреливать нужно не собак, а гопоту, от них намного больше вреда.
Серджи, 07/10/09
Отстреливать надо не собак бездомных, а ублюдков, равнодушно выкидывающих несчастных животных на улицу. А собак отправлять в питомник, если только не бросалась до этого на людей. Напавшая один раз на человека дворняга нападет и в последующий.
разум, 07/10/09
Серджи - это да. Но ведь щаз "последствий" больше. Когда еще хозяева станут сознательными и приюты сделают. А в это время (прямо сейчас) псы терроризируют местность и ночью не дают спать ! Дело нужно делать сейчас - Быстро ! а потом уже приюты... дети играют на детских площадках где и должны играть и тут откуда ни возьмись прибегают псы... искусанные дети в больнице. Не дело это ! вам че сабаки дороже людей ? это бред !
Мэлс, 07/10/09
Серджи и разум правы. Расстреливать насмерть нужно всякое быдло и ублюдков, которые оставляют собак на улице умирать с голоду и т. п. Много собак живёт на улице. В большинстве случаев по причине бывших хозяев, выкинувших на улицу. Именно в этих ублюдков и нужно стрелять.
Brenda Taylor, 07/10/09
Тех, кто выдвинул такую идею, самих расстрелять надо! Убийство животных- самый страшный грех! Разьве можно обижать собак или кошек, которые слабее, которые не могут ответить. Посмотрите, и вы увидите собачьи слёзы...самые горькие.
Skwissy, 08/10/09
Как можно так хладнокровно уничтожать этих милых животных?! Говорите,что они "*** шавки,нападают на людей,везде гадят"? Вы видели,как с ними обращаются? Если вы по воле какого-то безответственного ублюдка окажетесь на улице,без возможности обрести теплый дом,любящего человека и нормальной пищи,а в дополнение к этому вас будут шпынять,гнобить и отстреливать - вы сохраните свою любовь к человечеству? Вы будете жалобно смотреть в глаза случайному прохожему,тыкаться носиком ему в руку,в надежде на то,что вас заметят - а вам за это отвесят смачного пинка - вы будете продолжать любить человека? Вы отойдете в сторону? И это еще не все мучения,на которые обречены эти бедняги. Отстреливайте бомжей! У них-то есть шанс подняться на ноги,в отличии от этих животных. Они приносят не меньше вреда обществу,чем бездомные собаки. Любого пса можно приручить и взять в теплый дом - и за это он будет любить вас больше,чем вас кто-либо когда-нибудь любил.И перестаньте быть настолько жестокими,люди.
Quebec, 08/10/09
Меня часто кусали собаки... И бездомные, и с "пропиской". Собак я ,вообщем-то, не люблю. Но расстреливать бездомных псин - мерзость, дикость и низость. Бороться надо (как уже было сказано...)с нерадивыми собачатниками, котрые своих питомцев выбрасывают. Расстреливать бездомных собак... Может и людей бездомных расстреливать, а?..
Василий Премудрый, 09/10/09
Давить и убивать для развлечения бездомных собак не везде безнаказанно прокатит. Так, например, попробуйте убить бесцельно бездомную собачку в штате Техас, так сразу же вас полиция Хьюстона - отдел по защите животных в лучшем случае наложит кучу санкций со штрафами, а в худшем и вообще в тюрягу упрячет. Бездомных же собак надобно не убивать, а устраивать в приюты, и если собака более-менее симпатична — помочь ей найти заботливых хозяев.
Серебристый Ястреб, 10/10/09
В развитых странах существуют специальные приюты для таких животных и службы, которые их отлавливают и туда доставляют. Другое дело, если животное больное, то представляет особую опасность для людей, т. к. может напасть - тогда единственный выход - усыпить его, чтобы не мучилось зря, если ветеринары бессильны вылечить и спасти ему жизнь.
Chakie the Violet, 10/10/09
Иногда так человека не жаль, как собаку (либо другого бездомного животного). Конечно понятно, что нашей стране сейчас нет дело да этой "маленькой" проблемы, и она не может нормально организовать приюты. Деньги идут на другие дела... *Кстатии! Раз уж на то пошло, а почему бы тогда в бездомных людей не пострелять, а?! они ведь тоже иногда кусаются.. - Бред какой!!
Islama, 10/10/09
Прежде, чем отстреливать ни в чем неповинных собачек, нужно задать вопрос: почему их столько много? Уж не сами ли люди тому виной, которые берут маленького щеночка, ути-пути, поиграются с ним, а когда надоесть, выкидывают на улицу. Я бы вообще ввела уголовную ответственность для тех, кто так поступает. "Ты в ответе за того, кого пиручил".
A new user, 10/10/09
Не растреливать их нужно, а в питомник сдавать, убивать - слишком жестоко. Можно также стерилизовать, но это уже на усмотрение тех, кто данной проблемой занимается.
Vold, 11/10/09
Я бы вас сам расстреливал без суда и следствия за живодёрство. И вообще, вам не о собаках, а о хачах нужно беспокоиться. Вот кто паразиты настоящие
Адамов, 11/10/09
Сколько всякой ерунды написали. Оособенно идиосинкразия - " ... а если тараканы ... всё равно нет средств ... ". Если вопрос так сложен, можно просто посмотреть и проанализировать чужой опыт. Статья "Бездомные животные" в википедии довольно подробная. Об отстреле там упоминается только в Белоруссии, и это единственная страна, где такие меры приносят результат - по крайней мере в Минске. Почему - не знаю. Но, мне недавно рассказывали, что белорусы за обедом могут обсуждать какое-то "социалистическое соревнование". Если на остановке вас увидят местные жители, которым вы незнакомы, могут подробно расспросить, кто вы, откуда и зачем? В такой стране-колхозе возможны чудеса. В других странах отлов и уничтожение без мер по стерилизации всех неплеменных животных и ответственности их владельцев результатов не даёт. Значит, отстрел - это не главный способ уменьшения численности. Вот и всё, ничего сложного.
Albo006, 11/10/09
В свое время, когда за Атлантическим океаном строили капитализм, в нашей любимой стране строили гулаги, куда сгоняли так называемый расходный материал. Сегодня за океаном живут и не жалуются (по крайней мере, относительно), а мы корчим рожи, да снимаем "Нашу Рашу". Отличная система - серпом по проблемам, господа! Именно так вы и привыкли! А проблема-то решаемая. И не такими путями. Так что, убейся, зеленая колонка.
Адамов, 11/10/09
Разумеется, ерунду пишут многие. Нащот крыс и собак - одна из. Собаки не уничтожают крыс систематически и не конкурируют с ними по питанию. Едят-то они тоже самое - пищевые отходы, но "недокормленная" собака обычно гибнет и не размножается, а "недокормленная" крыса просто меньше ростом и способна к размножению. Собаки vs крысы = крысы, без вариантов. Численность крыс могут регулировать кошки, а их как раз уничтожают собаки. Одна из причин эпидемий чумы в средние века - уничтожение кошек как "сатанинских животных" и размножение крыс. А самая ерунда - когда пишут "в россии это невозможно". Здесь обычно имеется в виду - "непривычно". Это совсем другое дело.
МизантропКа, 11/10/09
Умники из левой колонки, вы всё так охуЁнно решаете, а может БОМЖей тоже расстреливать надо? Они-то сами на улице, а не потому что их "добренькие мамочка с папочкой" из дома выставили. И ещё - попробуйте животным объяснить, что это они на вашу территорию пришли, а не вы на их.
Детка00000, 11/10/09
Да вы что! Даже если они бездомные ни в коем случае их не нужно убивать.Если так поступать, то в скором времени они будут внесены в красную книгу.И вообще как можно их расстреливать? Они ведь вам не мешают,так и вы им не мешайте существовать в этом прекрасном мире.Мне кажется,что такие люди,которые хотят расстрелять бездомных животных,они уже нелюди..
Адамов, 11/10/09
Отстрел - просто жестокая глупость, больше похожая на месть. А из вопроса - для кого строились города - для собак или людей, вообще не следует никакого вывода. Глупость - потому что в крупном городе собак столько, что постоянная убыль от естетственной смертности намного больше, чем от отстрелов и отлова. Стрелять к тому же в плотной городской застройке нельзя, только за городом. Значит можно эффективно регулировать только прирост. Стерилизацией, пока собака ещё домашняя и сокращением мест обитания плодящихся стай - гаражей, строек, стоянок. Вот и вся арифметика.
Fice, 13/10/09
Расстреливать бездомных собак бесполезно: они достаточно быстро размножаются и их ровно столько, на сколько им хватает питания. Все что нужно, это решить проблему с мусором (устанавливать только закрытые помойки) и прекратить их подкармливать (а то видите-ли жалко некоторым).
Зимняя Сказка, 13/10/09
Зачем собачек стрелять собрались, уродцы рода человеческого? Себя лучше застрелите! Люди куда больше зла творят, причем осознанно, жестоко и методично выжигая кислотой все вокруг. Давайте отстреливать людей домашних, сваливать их трупы в кучи, давая пищу тучам мух. Только этого наше племя и достойно. Эволюция уверенно зашла в тупик.
|