07/10/09, разум
Люди страдают от диких бездомных собак. Мы честные налогоплательщики платим налоги, и требуем от власти что бы их тратили с умом. В частности на истребление диких собак. Наши безмозглые власти считают что убивать диких бездомных собак - это не гуманно. Отлично ! Тогда пусть их детей изгрызут к чертям эти мерзкие 4 ногие твари. Может тогда наши тупые власти дадут добро на массовый расстрел диких собак ?
07/10/09, разум
Ундэрграунд - абсолютно прав. Кстати у меня животных нет. Но крутые времена требуют крутых решений. Что проще приют построить или 1 маленькой пулей убить собаку и тем самым предотвратить смерти и увечия сотен людей ?
09/10/09, Jonson
Так же можно расстреливать тех кто расстреливает бездомных собак и тех кто расстреливает тех кто кого-то расстреливает. И человечеству придет постепенный коллапс, впрочем если последним, кто должен будет расстрелять последнего, кто кого-то уже расстрелял, окажется безрукий -безногий ветеран албанской войны Махмуд Вишня, то это будет довольно долго и смешно.
09/10/09, Инелуки
Истребление собак - признак порядка. Как подметенный мусор и чистые, свежо выглядящие дома. Это безопасность нахождения в городе. Почему уничтожают (уничтожали) именно собак? Потому что это звери, которым свойственна агрессия к людям и к животным, звери, сбивающиеся в стаи, в которых агрессивное поведение еще более вероятно. Бродячие собаки разносят смертельно опасный вирус бешенства. Можно еще понять осуждающих практику отстрела волков в лесу - что мы тем самым "творим насилие над природой" и т.п. Но отстрел агрессивных зверей не в природе, а в нашей среде обитания - обязателен. Что же касается предельно надоевшего своей политкорректностью и стереотипностью "гуманизма к животным" - пока нет запрета убивать животных в сельском хозяйстве и на зверофермах, пока выдаются лицензии на охоту, НИКТО НЕ В ПРАВЕ запрещать убивать из соображений "гуманизма" бродячих собак!
09/10/09, Инелуки
Одни животные не должны иметь больше прав чем другие, если гуманизм к животным вообще - в историческом масштабе это новомодный абсурд, то защита собак при полной дозволенности убийства животных в сельском хозяйстве - АБСУРД ВДВОЙНЕ.
10/10/09, Raksis
Совершенно согласен, я уже открывал эту тему на ЛХ. Они предоставляют опастность обществу, могут кинутся, покусать, заразить бешенством и т.п. Собаки являются разносчиками блох, эхинокока и прочей гадости. Ненавижу собак! К тому же они нарушают покой своим лаем, а псина как известно если заведется лаять, то не заткнутся в течении дву часов если не больше. Расстреливать, только расстреливать во имя спокойствия человека.
10/10/09, PersianGirl
негуманно, ставить жизнь бродячих собак, выше ценности человеческой жизни. В России нет денег на приюты для беспризорных детей, а на приюты для собак есть. Я люблю животных, и собак мне очень жалко тоже, но они представляют собой угрозу для жизни и здоровья горожан, в том числе и маленьких деток. А еще нужно ввести регистрацию для владельцев собак с отчетом и ответственностью владельца за то, что его собака не будет выброшена на улицу. А если надоела, то надо передать другому владельцу или усыпить, все это должно делаться официально, на деньги владельцев собачек. Кстати жаль, что по соображениям гуманизма не показывают как протекает бешенство и столбняк у человека, я вас уверяю, один наш знакомый врач на стажировке в интстиуте один раз увидел, и на всю оставшуюся жизнь запомнил.
10/10/09, идиосинкразия
Вот если бы у вас дома завелись паразиты, да не насекомые, а теплокровные млекопитающие мыши — вот что бы вы стали с ними делать? А тут то же самое на улицах, в городах, предназначенных для проживания людей. Само собой, виноваты в этом тоже люди — но дальше-то что делать, из этого исходя? Можно только предотвращать выкидывание новых животных, но которые уже там на улицах обитают — их-то куда? Отчего-то многие очеловечивают животных и приписывают им всякие потребности, коих те по факту иметь не могут. У собак же нет своей культуры или науки и т.п., отличаются таки от людей по уровню сознания, если вообще уместно такое слово. То есть просто "заведшаяся жизнь", плесень, тараканы, собаки — свято место пусто не бывает, хотя конечно есть разница в происхождении проблем, да, собаки не припёрлись сами, их притащили, но конечный результат тот же. >>
10/10/09, идиосинкразия
>> Я не рассматриваю аргументы типа "а зачем нужен человек? а чем он лучше?" и т.п. — в случае с домашними тараканами вы бы такой вопрос поставили? С мышами? Вероятно, клыкастых гадящих зверей, собак то есть этих, никак не убьют подчистую в числе прочего и потому, что многие совершенно не готовы осознать отличия их жизней от собственных, тут я ничего объяснять не берусь, если сами не замечаете. В природе животные хоть связаны в экосистемы, здесь же собаки являют собой совершенно лишний аспект среды. Иные их подкармливают ещё — и тоже ведь мясом других животных(!). А собак замочить как бы традиция не велит, хотя разницы нету. Впрочем иным обывателям показать как коров забивают — тоже в ужас придут, да пойдут стресс колбасою заедать, из этих же коров. )) Где уж там связи устанавливать, параллели проводить...
10/10/09, идиосинкразия
Стерелизовать во-первых непонятно кто и на какие шиши будет, во-вторых куда их стерелизованных дальше девать, обратно на улицы? Найти всем хозяев нереально, были бы кому нужны, прямо с улиц и подбирали бы, да вот не нужны никому почти полудикие беспородные животные. Только если для охраны обычно, но тут спрос весьма ограничен. И резиновый питомник для пожизненного содержания всех псин тоже не построишь, тем паче при всём нашем обилии много более остро стоящих вопросов, касающихся человеческих нужд. В таких питомниках собак реально держать разве в течение определённого срока, а если хозяева не найдутся, то всё тот же исход. Хотя именно _расстреливать_ да прямо на улицах тоже не станешь, это негигиенично, и уж разумеется что частное лицо со стволом за это дело могут привлечь. Организованно отлавливать и умерщвлять в специально отведённых помещениях разве что. Собственно только так эта проблема и решается, а дальше уже продавать собак осторожнее и вводить санкции за выброс на улицу.
10/10/09, Тиара
Они агрессивны, очень долго изучала стаю (я боюсь собак до обморока), подружилась вроде бы, увидела как одна из стаи напала на ребеночка, я долго изучала, каким образом они выбирают "жертву". Я так и не поняла. Лучше их уничтожить, к сожалению огромному моему, или разобрать по домам этих псин, но это невозможно, потому как сами мы их и выбрасываем.
10/10/09, Traindriver
А я за, но только агрессивных и имеющих явные признаки бешенства.Вот на меня сегодня на толкучке налаяла собака.А если укусит? Опять ходить в больницу делать уколы и не пить даже легкие алкоголольные напитки, даже по праздникам!Отстрел бездомных собак это санитарная необходимость, мы еще спасибо должны говорить этим службам за то что они заботятся о гарантии безопасности нашего здоровья, и нередко жизни.
10/10/09, идиосинкразия
Собаки не часть естественной экосистемы и кучкуются не в тех местах большей частью, где обитают крысы. Если не убивать и даже не стерелизовать, естессно постепенно размножатся ещё хлеще нынешнего и избавляться от них всё равно просто придётся, но видимо после некого числа жертв, коих можно бы избежать и сейчас. Дело даже не только в фактических состоявшихся нападениях, но и в необходимости их избегать, что тоже напрягает лишние разы, и в надобности защиты домашних собак от диких, и в отходах, и в заразе в самом деле... много в чём. Давно любопытно, в каком волшебном месте штампуют авторов аргументации плана "вас самих так надо".
10/10/09, Traindriver
Хорошо не будем стрелять собак, а собирем их всех в питомник, и кинем им на съедение юзера Алекхорсмена.Который видимо от хорошей жизни не выходит за пределы дверцы своей иномарки, либо порога квартиры, а следовательно не знает что значит укус агрессивной дворняжки и почти полгода хождений на прививки от бешенства и столбняка.
10/10/09, вотчегото
почему я должен бояться ходить по улицам даже днем?про ночное время говорить нечего. они же кругом. от них не знаешь чего ожидать. я конечно все понимаю, что собаки во дворах, хоть какое то развлечение для пожилых людей, забота, все дела. они их подкармливают, благодаря чему их скапливается в одном месте просто немыслимое количество. вообщем, я за отстрел бродячих собак. ну или хотя бы за создание приютов, хотя думаю в россии это невозможно
11/10/09, Gary Topor
Бездомных собак нужно отстреливать - из меха делать шапки и польта, а из мяса тушонку для пенсионеров и солдат, так мы поднимем народное хозяйство товарищи!
11/10/09, идиосинкразия
Ну конечно я пишу ерунду, зато предложения расстреливать зелёную колонку то не ерунда и не вопиющее детство в жопе. Меня надо сказать тоже бездомные не кусали никогда, но мой опыт или его отсутствие никак не отменяет общей ситуации. И не надо переиначивать сказанное 5 мин назад: "вас самих надо убивать" и "собак не надо трогать" разные по смыслу предложения. Спасибо если законодатели и прочие утвердители не мыслят расхожими лозунгами наподобие ваших.
11/10/09, идиосинкразия
Вот про крыс и птиц сочинять не надо, собаки питаются с помоек отходами + иных подкармливают, не говоря уж что знают места регулярных отходов, что суть автоматическая подкормка. Домашние животные в норме живут дома с хозяевами, охраняться должны дикие, а эти — бродячие, ни то ни сё, погрешность, требующая ликвидации. Больше скажу: бездомные кошки тоже гадят, к тому же разоряя гнёзда (нарушая экосистему, а не играя в ней роль), тоже разносят инфекции и тоже служат фактором помехи домашним животным с законопослушными хозяевами (тех же собак приходится оттаскивать за поводки), разве на человека вряд ли нападут (кроме ситуации загнанности в угол), однако подлежат тому же решению проблемы. И тому же ужесточению мер по отношению к их выкидыванию или безалаберному выгуливанию, конечно.
11/10/09, идиосинкразия
При чём тут бомжи? Бомжи в отличие от собак являются людьми, и их как раз большей частью так или иначе выставили на улицы, хоть и есть добровольные, но последние как раз вряд ли представляют собою опасность. И действительно, интересный вопрос: строились ли города людьми для людей или на самом деле все эти территории принадлежат собакам? На всякий случай повторю: а по обнаружении у себя на кухне тараканов вы станете задаваться вопросом, не их ли территорией на самом деле является ваша (или уже не ваша) кухня? А объяснять животным ничего и не надо, или может это они нам смогут объяснить собственные права? Если нет, то вопрос решается методами от разговоров отличными.
13/10/09, seminol
Может быть и не расстреливать, но ограничивать и сокращать их численность ДО НУЛЯ - конечно надо. Хочу заметить, что так называемые "защитники животных", под таковыми почему-то, чаще всего, понимают только собак и кошек, а всё остальное для них - это антрекоты, сосиски, пельмени, шашлык, яичница, красная икра, кожаные туфли, куртки и сумочки, а также шубы. Как-то нелогично, понимаете ли!!
|
Серджи, 07/10/09
Отстреливать надо не собак бездомных, а ублюдков, равнодушно выкидывающих несчастных животных на улицу. А собак отправлять в питомник, если только не бросалась до этого на людей. Напавшая один раз на человека дворняга нападет и в последующий.
разум, 07/10/09
Серджи - это да. Но ведь щаз "последствий" больше. Когда еще хозяева станут сознательными и приюты сделают. А в это время (прямо сейчас) псы терроризируют местность и ночью не дают спать ! Дело нужно делать сейчас - Быстро ! а потом уже приюты... дети играют на детских площадках где и должны играть и тут откуда ни возьмись прибегают псы... искусанные дети в больнице. Не дело это ! вам че сабаки дороже людей ? это бред !
Мэлс, 07/10/09
Серджи и разум правы. Расстреливать насмерть нужно всякое быдло и ублюдков, которые оставляют собак на улице умирать с голоду и т. п. Много собак живёт на улице. В большинстве случаев по причине бывших хозяев, выкинувших на улицу. Именно в этих ублюдков и нужно стрелять.
Brenda Taylor, 07/10/09
Тех, кто выдвинул такую идею, самих расстрелять надо! Убийство животных- самый страшный грех! Разьве можно обижать собак или кошек, которые слабее, которые не могут ответить. Посмотрите, и вы увидите собачьи слёзы...самые горькие.
Skwissy, 08/10/09
Как можно так хладнокровно уничтожать этих милых животных?! Говорите,что они "*** шавки,нападают на людей,везде гадят"? Вы видели,как с ними обращаются? Если вы по воле какого-то безответственного ублюдка окажетесь на улице,без возможности обрести теплый дом,любящего человека и нормальной пищи,а в дополнение к этому вас будут шпынять,гнобить и отстреливать - вы сохраните свою любовь к человечеству? Вы будете жалобно смотреть в глаза случайному прохожему,тыкаться носиком ему в руку,в надежде на то,что вас заметят - а вам за это отвесят смачного пинка - вы будете продолжать любить человека? Вы отойдете в сторону? И это еще не все мучения,на которые обречены эти бедняги. Отстреливайте бомжей! У них-то есть шанс подняться на ноги,в отличии от этих животных. Они приносят не меньше вреда обществу,чем бездомные собаки. Любого пса можно приручить и взять в теплый дом - и за это он будет любить вас больше,чем вас кто-либо когда-нибудь любил.И перестаньте быть настолько жестокими,люди.
Quebec, 08/10/09
Меня часто кусали собаки... И бездомные, и с "пропиской". Собак я ,вообщем-то, не люблю. Но расстреливать бездомных псин - мерзость, дикость и низость. Бороться надо (как уже было сказано...)с нерадивыми собачатниками, котрые своих питомцев выбрасывают. Расстреливать бездомных собак... Может и людей бездомных расстреливать, а?..
Василий Премудрый, 09/10/09
Давить и убивать для развлечения бездомных собак не везде безнаказанно прокатит. Так, например, попробуйте убить бесцельно бездомную собачку в штате Техас, так сразу же вас полиция Хьюстона - отдел по защите животных в лучшем случае наложит кучу санкций со штрафами, а в худшем и вообще в тюрягу упрячет. Бездомных же собак надобно не убивать, а устраивать в приюты, и если собака более-менее симпатична — помочь ей найти заботливых хозяев.
Серебристый Ястреб, 10/10/09
В развитых странах существуют специальные приюты для таких животных и службы, которые их отлавливают и туда доставляют. Другое дело, если животное больное, то представляет особую опасность для людей, т. к. может напасть - тогда единственный выход - усыпить его, чтобы не мучилось зря, если ветеринары бессильны вылечить и спасти ему жизнь.
Chakie the Violet, 10/10/09
Иногда так человека не жаль, как собаку (либо другого бездомного животного). Конечно понятно, что нашей стране сейчас нет дело да этой "маленькой" проблемы, и она не может нормально организовать приюты. Деньги идут на другие дела... *Кстатии! Раз уж на то пошло, а почему бы тогда в бездомных людей не пострелять, а?! они ведь тоже иногда кусаются.. - Бред какой!!
Islama, 10/10/09
Прежде, чем отстреливать ни в чем неповинных собачек, нужно задать вопрос: почему их столько много? Уж не сами ли люди тому виной, которые берут маленького щеночка, ути-пути, поиграются с ним, а когда надоесть, выкидывают на улицу. Я бы вообще ввела уголовную ответственность для тех, кто так поступает. "Ты в ответе за того, кого пиручил".
A new user, 10/10/09
Не растреливать их нужно, а в питомник сдавать, убивать - слишком жестоко. Можно также стерилизовать, но это уже на усмотрение тех, кто данной проблемой занимается.
Vold, 11/10/09
Я бы вас сам расстреливал без суда и следствия за живодёрство. И вообще, вам не о собаках, а о хачах нужно беспокоиться. Вот кто паразиты настоящие
Адамов, 11/10/09
Сколько всякой ерунды написали. Оособенно идиосинкразия - " ... а если тараканы ... всё равно нет средств ... ". Если вопрос так сложен, можно просто посмотреть и проанализировать чужой опыт. Статья "Бездомные животные" в википедии довольно подробная. Об отстреле там упоминается только в Белоруссии, и это единственная страна, где такие меры приносят результат - по крайней мере в Минске. Почему - не знаю. Но, мне недавно рассказывали, что белорусы за обедом могут обсуждать какое-то "социалистическое соревнование". Если на остановке вас увидят местные жители, которым вы незнакомы, могут подробно расспросить, кто вы, откуда и зачем? В такой стране-колхозе возможны чудеса. В других странах отлов и уничтожение без мер по стерилизации всех неплеменных животных и ответственности их владельцев результатов не даёт. Значит, отстрел - это не главный способ уменьшения численности. Вот и всё, ничего сложного.
Albo006, 11/10/09
В свое время, когда за Атлантическим океаном строили капитализм, в нашей любимой стране строили гулаги, куда сгоняли так называемый расходный материал. Сегодня за океаном живут и не жалуются (по крайней мере, относительно), а мы корчим рожи, да снимаем "Нашу Рашу". Отличная система - серпом по проблемам, господа! Именно так вы и привыкли! А проблема-то решаемая. И не такими путями. Так что, убейся, зеленая колонка.
Адамов, 11/10/09
Разумеется, ерунду пишут многие. Нащот крыс и собак - одна из. Собаки не уничтожают крыс систематически и не конкурируют с ними по питанию. Едят-то они тоже самое - пищевые отходы, но "недокормленная" собака обычно гибнет и не размножается, а "недокормленная" крыса просто меньше ростом и способна к размножению. Собаки vs крысы = крысы, без вариантов. Численность крыс могут регулировать кошки, а их как раз уничтожают собаки. Одна из причин эпидемий чумы в средние века - уничтожение кошек как "сатанинских животных" и размножение крыс. А самая ерунда - когда пишут "в россии это невозможно". Здесь обычно имеется в виду - "непривычно". Это совсем другое дело.
Детка00000, 11/10/09
Да вы что! Даже если они бездомные ни в коем случае их не нужно убивать.Если так поступать, то в скором времени они будут внесены в красную книгу.И вообще как можно их расстреливать? Они ведь вам не мешают,так и вы им не мешайте существовать в этом прекрасном мире.Мне кажется,что такие люди,которые хотят расстрелять бездомных животных,они уже нелюди..
Адамов, 11/10/09
Отстрел - просто жестокая глупость, больше похожая на месть. А из вопроса - для кого строились города - для собак или людей, вообще не следует никакого вывода. Глупость - потому что в крупном городе собак столько, что постоянная убыль от естетственной смертности намного больше, чем от отстрелов и отлова. Стрелять к тому же в плотной городской застройке нельзя, только за городом. Значит можно эффективно регулировать только прирост. Стерилизацией, пока собака ещё домашняя и сокращением мест обитания плодящихся стай - гаражей, строек, стоянок. Вот и вся арифметика.
Fice, 13/10/09
Расстреливать бездомных собак бесполезно: они достаточно быстро размножаются и их ровно столько, на сколько им хватает питания. Все что нужно, это решить проблему с мусором (устанавливать только закрытые помойки) и прекратить их подкармливать (а то видите-ли жалко некоторым).
Зимняя Сказка, 13/10/09
Зачем собачек стрелять собрались, уродцы рода человеческого? Себя лучше застрелите! Люди куда больше зла творят, причем осознанно, жестоко и методично выжигая кислотой все вокруг. Давайте отстреливать людей домашних, сваливать их трупы в кучи, давая пищу тучам мух. Только этого наше племя и достойно. Эволюция уверенно зашла в тупик.
BBBC, 14/10/09
Читаю и поражаюсь! Левую колонку самих расстреливать нужно, мир ничего не потеряет! Как можно быть такими жестокими отморозками! Вы не люди, вы простейшие!Я еще ни разу не видела, чтобы собака укусила человека просто так! Собаки кусают агрессивных людей, назойливых детей, ведь их тупые родители не могут объяснить своим отпрыскам как нужно себя вести рядом с собакой, ведь покусать может не только бездомный пес, но и хозяйский! Меня тоже как-то укусила собака (защищала беременную подругу), ну оно и понятно, я не озлобилась и по-прежнему очень их люблю и жалею!
|