Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Людей , которые не читают книг   (rss)

Индекс любви: 0.69 (152/219)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Люди, которые любят Людей , которые не читают книг
(людей: 97, сообщений: 152)
Люди, которые ненавидят Людей , которые не читают книг
(людей: 153, сообщений: 219)

12/02/07, Nubarron
А что, есть и такие. И это нормально. Приходит какой-нибудь работяга после 13-часовой напряжёнки на хату - что ж, прикажете ему изысканную литературу читать и размышлять на эту тему? У него по квартире от скуки слоняться и фильмы по телеку зырить нет времени: сон - работа - жратва - сон... И не будет хорошо, если он возьмётся за литературу. Шахтёр-литературовед - нонсенс, абсолютно не нужная персона. Ассенизаторам, думаю, проблемно о красивой жизни читать. Ну, на выходных, может, что-то и полистают - это в плюс. Главное, чтобы читающим людям жить не мешали, и ладно. Честность - это неплохое качество, друзья.

12/02/07, Saroiha
Я из тех людей, которые практически не читают. Телек, кстати говоря, тоже не смотрю, из фильмов - либо стеб, либо что-нибудь серьезное.Из всего, чем я занимаюсь в свое свободное время, чтение занимает далеко не первые места.Духовная пища оно, конечно, хорошо, но жизнь и так подкидывает немало задачек.Из банального "препод сволочь, не хочет зачет ставить" уже легко извлекается тема столкновения интересов =) Я знаю много авторов, их работ и тем, которые они поднимали, а, по сути, ничего не меняется в этом мире, человек по-прежнему должен вырасти и развиться, преодолев свои пороки и обстоятельства, дабы обрести настоящее счастье и понимание. Я выбираю счастье, поскольку "жизнь - трагедия для того, кто чувствует, и комедия для того, кто мыслит" Некоторые мои друзья много читают, другие очень уж выборочно, как я, и едва ли кто-то из всех них менее умен, чем другой. Все они проницательны и чудно ощущают абсурдность окружающего их мира.Скажем так, наблюдательность дарует мудрость.

12/02/07, kakafanja
нет смысла в мировой литературе! когда я был молод и глуп - читал много: научную, художественную, о культурах, о истории того, что в школьной программе нет... а потом самостоятельная жизнь, лубов, сами знаете, дела-делищи, свободное время в компьютерных играх... пришло осознание, что все, мыслями о чем я не жил ушло на 98% из головы обратно в книги. и тратить драгоценное время на это, чтобы через пол года все забыть? интерес тоже угас. молодой я имел цель: быть начитанным. а теперь, если я должен читать про судьбы каких то недоумков, поступающих не так, как было умно - благодаря чему и вырисовывается замысловатый сюжет, то я чувствую раздражение. в жизни тоже недоумков не терплю. научная литература нужна, когда для чего то нужно в жизни знать ее сегодня. тогда, когда надо, я ее и беру. и что мне с чужих приключений, или, с того что я узнаю, кто же напакостил в этом детективе... своя жизнь интереснее чужой. а людей, нуждающихся в повествовании о чужой, и последующем обсуждении обуял пор

12/02/07, НастюнчеГ
Я сама читаю очень много, но людей, не читающих книг, осуждать не стану. Я вот только недавно поняла, что об интеллекте человека нельзя судить по тому, читает ли он книги. Они не читают, но это не мешает им использовать иные пути для своего духовного развития. Они слушают замечательную музыку, пишут стихи, классно шарят в кино... Вообще, если человек разбирается хотя бы в одном из троицы Музыка-Кино-Книги, то это уже прекрасно. А вот с теми, кто не шарит ни в музыке, ни в кино, ни в литературе, мне трудно найти общий язык.

12/02/07, kakafanja
и еще: саморазвитие - в мышлении. дети в школе учатся этому процессу на книжных примерах. взрослве, психологически созревшыие люди уже научились и "зрят в корень": им не надо добрых книг, они уже сами добрые, они не думают, они знают, они не увидят красоты в строках, они сами говорят красиво и не замечают этого - ведь они так мыслят, и объемлят вселенную рассудком настолько, насколько им самим интересно, и о себе, и о боге они уже все поняли, и их оскорбляют поучения - даже из газет, да и телевиление мусорное, кажется им тошнотворним, расчитанным на гораздо более низкий уровень развития, их так же воротит с пустой болтовни людей обыкновенных - как ни прискорбно, окружающих их везде. и тогда у них открываются экстросенсорные способности, и над судьбой у них полный контроль без колдовских книг и суеверий,потому,что голова их чиста. и главное, если она чиста от вредоносных мыслей, то мозг их становится золотой рыбкой, исполняющей все желания!

13/02/07, Эвредика
А мне всегда было противно общаться с людьми, которые изъясняются штампами! Вот начитаются книжек и давай глаголить! Умникофф из себя строить! Только, господа, ум от количества прочитанных книг не зависит. Я очень люблю читать, но не для того, чтобы подчерпнуть, а для того, чтобы удостовериться в своей правоте. Начитанностью многие люди прикрывают отсутсвие ума и собственных мыслей, подменяя их чем-то чужим, не родным. Убожество.

13/02/07, Тиара
У меня есть подруга, которая постоянно мне твердит: не читай, либо поменьше, оглянись вокруг, живи реальной жизнью, веский аргумент : "Не думай!", а книги располагают к рассуждениям, к думкам, и что? Время потрачено, а как был ты ассенизатором (астрофизиком, велосипедистом, драйвером и т.д.), так ты и будешь)))))))))

13/02/07, Jonson
Особенно я люблю людей которые пишут книги, но при этом их не читают. Я вот так например большей частью поступал на ловхете.

14/02/07, kakafanja
у меня помежуточный коммент между вторым и первым удалили! там был перенос слова порок. продолжаю: порок склочничества, инстинкт базарной бабы - это грязно даже понарошку.

15/02/07, Фальшивка Создателя
Взять меня я тоже не читал книги до какого-то определенного момента и что?? Что?? Разве я был плох? ;) Всё отлично. Не читают, ну и пускай, я может с парашюта не прягаю и ничего ж ;)

15/02/07, Wendy Gahan84
Я думаю, что для того, чтобы быть обычным и нормальным человеком не обязательно читать... Хорошо, когда человек начитанный, это придает ему вес в обществе, знания, способствует развитию навыков и тп. Но ведь и начитанные люди совершают глупые ошибки, бывают жестокими, несправедливыми... Даже, если они при этом прочли в своей жизни миллион книг о любви, доброте и справедливости. Так что уважаю людей, несущих истинную ценность в себе, а не просто "изобилующих" цитатами из Пушкина, Лермонтова и так далее. Сама читаю мало, в основном то, что нужно для дела. Считаю, что художественная литература не способна сделать наш мир чище или лучше, сколько ты ее не читай. Тех, кто не читает, не осуждаю. У таких людей своя насыщенная жизнь и им не требуется мир иллюзий и фантазий из книжек. Но это вовсе не значит, что они недуховны. Разве истинные мудрецы стали такими из-за прочтения книг? Мудрость, ум, прозрение дается свыше. А "начитанность" ничего не значит по большому счету.

15/02/07, Наф Нафыч
Вообще то у меня по этому вопросу скорее нейтральное мнение, я не могу сказать, что я не переношу людей которые не читают книг, так как и этих людей можно и нужно понять. Во первых, у всех интересы разные и то что человек не читает, это ещё не показатель его низкой интеллектуальности(также как и начитанный человек может быть по жизни тупым), так как художественная книга она хоть и может отображать реальную жизнь, но реальная жизнь человека и его знания складывается далеко невсегда по книгам, а по его поступкам, по его индивидуальному мировозрению и в той среде, которой он живёт. Во вторых, при загруженности на работе у человека может и не быть время на книгу, так как и она требует определённое время. Добавлю ко всему этому, что чтение порой вызывает утомление глаз, я даже планирую отказатся от бумажной книги и перейти на аудиокнигу, так я могу одновременно и слушать само произведение и в тоже время заниматся другими делами. А само восприятие звукового чтения, ничуть нехуже зрительного.

20/02/07, Mental Ipsism
Ну прям не просто люблю, а обожаю...вообще, именно потому что сама я книги читаю, я чувствую своё превосходство во многих вещах над теми, кто этого не делает. Конечно же, это отвратительно по сути своей, но как с таким чувством, причём преследующем меня на каждом шагу, бороться?

24/02/07, Эвредика
Кстати, реакция Сьюзи на ошибку, допущенную другим человеком говорит о многом. Обычно люди, прочитавшие кучу книжек и не поумневшие ни на грамм, любят аппелировать фактами, дословными цитатами, так и не поняв смысла. И при этом они чувствуют себя мега-умными, это своеобразный способ возвыситься за чужой счёт, шегольнуть чужими мыслями.

24/02/07, Эвредика
Мда...До чего ж смешны люди, выпячивающие свои "страдания" по поводу врождённой грамотности. Они наивно полагают, что это и есть признак ума! Да! А Лукьяненко, конечно, "великий" писатель и стоит клеймить позором тех, кому он не нравится. Даже в этой теме люди пытаются всячески прказать своё превосходство, а не оценить объективно качество выпускаемых произведений, например. Стоит -ли вообще забивать голову ещё большим информационным мусором? Я не говорю, что всё сейчас издаваемое-туфта. Но 80%, объективно говоря, не тянут даже на "туалетное чтиво".

24/02/07, Эвредика
Нафанка, за что, интересно, мне оправдываться?) Я, достаточно, много читаю и думаю вообще. Только сначала я научилась мыслить, а потом только читать. Никак не иначе. А вы мне тут песни поёте о том, как Вас что-то развило. У некоторых людей (я бы даже сказала у многих) признаком ума считается количество прочитанных книг и эти люди меня реально раздражают. Не терплю штампы, считаю это признаком скудоумия.

24/02/07, смотрящий в глаза
Книги - это зло. Они заставляют людей ломать себя, свой характер, сущность, мировозрение. Тот, кто не читает книг - обладает кристально чистым сознанием, незамутнённым предрассудками пыльных страниц. Книга предательски вгрызается в сознание цветастой обложкой и частенько мезантропичным, деструтивным содержанием, эаставляя переживать мастерски смоделированные примитивные эмоции. Как же я радуюсь, когда встречаю людей, чьё сознание не испохаблено печатным мракобесием, возведённым в ранг культурного божества!

24/02/07, смотрящий в глаза
Не стоит всецело отдаваться во власть книжного формализма и окостенелой псевдореальности. Люди, которые не читают книг, возможно, имеют на то достаточно веские основания. Зачем уходить от реальности, скрываясь в шатком мирке очередного писаки, возомнившего себя глашатаем истинных человеческих ценностей и чувств? Человек, не читающий книг, свободен от давления омертвевших иллюзий, духоты и безнравственности, навеваемой вальяжностью книжных героев. Используете книги в качестве материала для растопки печи? Имеете право.

25/02/07, Saroiha
Не помню ни одного случая, чтобы наша компания сидела и спорила, кто в какой книжке хорошо поступил, а кто плохо, хотя каждый довольно начитан и при случае выскажет свое мнение. Переливать же из пустого в порожнее (ненавижу критиков!) можно всегда. Грамотности учит... хе-хе, а ведь на самом деле еще не выяснили тот самый механизм запоминания новой информации. Все тока знают, что можно много запомнить, а почему именно - не знает никто, и кол-во прочитанных книг влияет на грамотность не сильно - сколько есть двоечников, которые просто зачитываются книжками, а пишут так, что не прочитаешь. Да и каждого с первого взгляда грамотного человека можно засыпать на русском языке. Заставь его только с паронимами разобраться - и посмотри, что будет. Кол-во прочитанных книг едва ли будет играть большую роль.

25/02/07, Serg Maloy
Не могу писАть в красную колонку, т.к. сам практически не читаю. Не потому, что неинтересно, не потому, что я считаю это бесполезным занятием, не потому, что у меня якобы узкий кругозор и тп... Мне элементарно некогда... Тем не менее при общении со мной ни у кого не складывается мнения, что я какой-нибудь малообразованный, бездарный и тп... И вообще, начитанность - не показатель ума, и мнение, что если человек не читает - с ним неочем разговаривать - пережиток прошлого!
Dkflbvbh Владимир, 12/02/07
Не так давно я убедился в том, что они существуют. Вообще-то о таком явлении я слышал и раньше, но очень сильно сомневался, думал - гон. Самое неожиданное это то, что в остальном они очень неплохие, с ними легко и приятно общаться. Но не на все темы. Хотел поинтересоваться, у них, какую именно фантастику они предпочитают и получил ответ в виде некоторых, фильмов, два из которых, по моему мнению - отстой приготовленный на тракторном масле . Их аргументы - "зачем, мол напрягать мозги , коли телек проще смотреть". Да , так то оно так. Но вот от напрягания мозгов можно получать особое, специфическое удовольствие - самостоятельно представляешь, анализируешь. Таким образом, они оказываются его лишены.

Коди, 12/02/07
Ужас какой... Вот уж не знала, что так бывает. Человек лишает себя огромного удовольствия! Мне, например, только дай книгу, я тут же уйду в астрал и забуду про всё, кроме книги! Иногда слоняюсь по квартире и ною: "Мне читать не-ечего!" Но даже это нытье доставляет удовольствие и это понятно любому человеку, читающему книги. Ну ладно уж, не будем требовать от чрезмерно крутых людей, чтобы они читали настоящие книги. Видать, это проблема. Тогда читайте в электронном варианте! В любом, но читайте! Без книг нельзя, я просто не могу выразить словами все то негодование, которое я испытываю, когда думаю о подобных бестолочах. Такие люди лишают себя любого нормального культурного просвещения, кайфа от книги... У них мозги отсыхают. Так-то.

Лапкин, 12/02/07
Офигела я сильно, когда столкнулась в своей жизни первый раз с такими людьми! Это же каким нужно быть ограниченным телоидом, чтобы книг не читать? Распространенный аргумент "дык, по телеку позырю" для меня не катит, бо про все кина не снять, а снимают очень сильно отдаленно от книжного варианта, взять хотя бы "Ночной дозор"... И своё воображение никто и ничто не заменит, ведь, смотря фильм, мы становимся свидетелями того, как режиссёр представляет себе те или иные события, а не ты сама... Своя фантазия должна работать!

Рид, 12/02/07
Особенно убивает, когда этим гордяться. "Я только колобка читал". Типа мы и без книжек умные. В книжках все выдумки несерьезные - надо в жизни опыта набираться, нефиг в облаках летать. Отвлекают понимаешь ли от серьезных дел со своими культурами и исскуствами.... Сочиняют, рисуют, поют - нет чтобы работать!

Кренделефил, 13/02/07
Начитанность, в большинстве случаев, есть признак развитости, а неначитанность - признак либо лени, либо банальной глупости, мол, ничего хорошего в этих книжках нет. Ан нет, все-таки хорошего там весьма много, и с этим хорошим просто необходимо ознакомиться каждому, кто считает себя человеком разумным. А если хотите хавать телекомбикорм, то, пожалуйста, не стройте из себя столпов культурной жизни общества.

Кэтти бри, 13/02/07
Какое наказание общаться с такими людьми! Ограниченные, чаще всего ещё и элементарно безграмотные, абсолютно не могут логически выстраивать даже свои реплики. Не знают элементарных вещей, а строят из себя умников, для которых в книгах ничего умного не пишут. Я не говорю о тех, кого судьба обделила возможностью учиться, а тех кто элементарно по глупости своей не желает развиваться духовно.

Бу!, 13/02/07
Мне всё равно на этих людей. То, что они не читают книг, а довольствуются телевизором и радио, а то и газетами - это их проблемы. Но мне бы не хотелось, чтобы такие люди наполняли бы нашу страну. Всё-таки, Россия - страна образованная. Я сама не очень много читала, но сейчас стараюсь свободное время тратить на чтение книг. И книги в моём понимании - это не та беллетристика, что наполняет наши прилавки, а классика. И наша, и зарубежная. Из такой литературы можно почерпнуть много интересного)

такая как все, 13/02/07
Я не читаю книг. То есть читаю, но настолько редко, что, открыв книгу, я вообще забываю, о чем она. Но это еще потому, что времени на чтение у меня немного. Если только утром читать. Да и устаю сильно, вечером время есть, но обычно я сплю. А еще люблю книги читать не по компу, а в нормальном, бумажном варианте. Люблю классику, дома ее как назло нет! Денег на книги- жаль. Вот так и получается, что я практически не читаю книг, хотя мне ХОЧЕТСЯ. Вот вроде бы хочется, но при этом я их не читаю. Нормально, да? Все же, что ни говори, а определенные книги читать необходимо. Ту же классику, а не Донцову, не дай Боже. Я считаю, что книга должна учить, а не прочитываться в момент. Над книгой надо думать. Вот я себе в который раз даю честное слово, что каждый вечер буду читать перед сном. И что вы думаете? Я начинаю зевать после прочтения первой же страницы. Мне интересно, но спать хочется сильнее. Эх...

НОЧЬка, 13/02/07
есть такие персонажи... невозможно убедить даже раскрыть кнгу! есть у меня такая подруга. ужасно гордиться, что прочитала всё, что надо по школьной программе, остальное - ноль. говорит, что сразу же засыпает, может только музыку слушать целыми днями ("фабрики", димыбиланы и пр.) однажды очень сильно с ней разругались на тему книг: я читала, а ее это сильно бесило. просто бесило то, что я читаю!! чуть книгу не разорвали!! и по суждениям её сразу чувствуется нечитание. делит людей, события исключительно на правильно-неправильно, абсолютно не видит полутонов. она сама это понимает. ненивидит ходить со мной в книжные магазины, согласится только при условии, что будет в отделе "любовных романов". почему то прослеживается закономерность: те, у кого прекраснейшая библиотека (досталось от родителей, бабушек, тётушек и пр. милостей судьбы), книги ненавидят всем своим существом, а у кого нет таких сокровищ - всячески стараются не упустить малейшую возможность прочитать очередную книгу.

Наф Нафыч, 15/02/07
Можно оставить запись и в красной колонке. Я считаю, что человек всё же должен что то читать, ну пускай это будет немного, периодически, пускай то что тебе интересно, но всё же человек должен получать какую то информацию из вне и обогощать свой духовный запас. Если глаза устают, если отсутствует терпеливая усидчивость, сейчас существуют аудиокниги. Я последнее время тоже мало читаю, перешёл в основном на чтение историко - описательных книг скаченных из Интернета, а также всевозможных политических, исторических, компьюетрных и др. статей скаченных из разных сайтов. До того как переехали на новую квартиру, я мог спокойно ходить в библиотеку, которая находилась всего в каких то ста метров от моего дома, поход занимал - минут пять. А с тех пор, как переехали на новую квартиру, возможность посещать библиотеку уменьшилась, так как до неё идти ехать порядочно. А та библиотека в которую я ходил считается областной, она крупнейшая в нашем городе и области, но планирую снова продолжить ходить.

Сьюзи, 23/02/07
Я не могу себе таких представить. Это новая секта? Дальше пойдут люди, которые не умеют говорить? Воннегут писал о таких людях, которым телевизор заменил все - живопись, литературу, гхм... мозги. До определенных вещей, возможно, надо дорасти, но есть книги на каждый возраст и уровень развития. ЭврЕдика, если бы Вы читали, знали бы, что имя возлюбленной Орфея пишется через и. А также "почерпнуть".

Нафанка, 24/02/07
С трех лет очень люблю читать. Наверное, именно из-за этого в школе я "страдала" врожденной грамотностью, как любят говорить:) На самом деле ведь глаза запоминают, что да как правильно пишется (из книг). Чтение книг действительно развивает (а не дает источники для "цитат") - многие вещи понимаешь глубже, читая всегда приходится анализировать. Все-таки, как же я не люблю отговорки лентяев! Читать не хотят, готовить учиться тоже, на все отговорки и на все "сам такой".

Нафанка, 24/02/07
Эвридика, ты себя что ли пытаешься оправдать? Я высказала мнение, и только. А ты теперь к каждому сообщению в красной колонке на эту тему будешь писать ответ? Причем, выбирая из сообщения только те фразы, к которым якобы можешь придраться. Зато остальное ты типа не замечаешь. Ну-ну. Продолжай в том же духе.

Otto Skorzeny, 24/02/07
Беднота языка, присущая нечитающим людям, просто обескураживает. Так и хочется на пять минут превратиться в миску с винегретом и опрокинуться такому собеседнику на голову. А ведь есть еще дауны, которые этой своей леностью ума бравируют налево и направо. Мол, думают они сами, без чужого дяди с набором подсказок. Чем они там думают - со словарным запасом Эллочки Щукиной?

Наф Нафыч, 24/02/07
Иногда подумаю, ну как же всётаки плохо, что тут на ЛХ нет средней колонки, чтобы туда отправить сие сообщение. Я твёрдо убеждён, что человек обязательно должен хоть что то читать, ну ни комиксы, а хотя бы даже информацию о мире из газет, Интернета, но всё же желательно и обычные книги, человек не может жить без информации. Но с другой стороны, я не люблю тех людей, которые выдавливают "любовь" к чтению, только ради того чтобы показатся начитанным, но при этом такие люди в душе не получают удовольствия от чтения. Человек должен сам захотеть читать, а не так, чтобы в него впихивали чтение против его воли. Что касается отсутствия логического и аналитического мышления у людей, которые не читают или мало читает, я с этим не соглашусь. Каждый человек по своим способностям индивидуален, среди неначитанных есть и такие люди, которые получают информацию из своего жизненного опыта и наблюдения, но при этом всёже могут умело сопостовлять различные факты и делать из них вполне разумные выводы.

Сьюзи, 25/02/07
Количество прочитанных книг, возможно, не влияет на способность мыслить (в редких случаях). Но на кругозор и способность поддержать беседу в различных ситуациях и расположить к себе людей. Диалоги в стиле "А я типа, того, вот совсем и опять" никого не вдохновят на повторное общение с человеком. Грамотность - тоже никому еще не помешала. А насчет ошибок... Возможно, это дурная привычка. Точно также в разговоре я могу поправить собеседника, который говорит "ложить" или "звонИт". Значит, я слишком много говорю с умными людьми и выпячиваю это?

Trauma, 25/02/07
Люди, не читающие книги, не понимают как можно провести вечер за книгой и при этом чувствовать себя счастливой. Отсутствие свободного времени у первых - это свидетельство лени и ограниченности, нежелания идти вперед, узанавать что-то новое. Чтение - это также путь к самопознанию. Люди, которые обходят книги стороной, предпочитая "живое обещние" как будто с другой планеты. Да, их, как инопланетян, хочется узнать поближе и, по возможности, приобщить к этому интересному занятию. Например, я люблю читать книгу вслух по вечерам, зная, что мой всё равно не прочтет ее, как обещал, за одно вносится разнообразие в отношения.

JohnGR, 25/02/07
Увы, такие есть. Практически все мои одноклассники и одноклассницы. И это только те, с которыми я общался достаточно долго. Общаться с ними постоянно не слишком-то хочется - у каждого в наличии имеется значительная ограниченность интересов, у половины - еще и словарного запаса.

Сьюзи, 25/02/07
Зачем же воспринимать все так буквально? Прочитанная книга - не истина в последней инстанции. И принимать на веру все, что написано в книге - ну, на заборе тоже написано. Человек пропускает через себя информацию и делает собственные выводы. Он может согласиться с автором, а может полностью отвергнуть его идеи. Это, опять же, вопрос выбора. Заставлять детей в школе читать определенные книги и разбирать их по косточкам - полный бред, согласна. Но человек так устроен, что ему необходимо получать определенный объем информации А если он не читает книг, не привык размышлять над полученной информацией - любая сволочь может навешать ему лапши на уши. Как вы думаете, почему во всех сектах запрещают телевизор, книги, и общение с обычными людьми (не сектантами)? Потому, что человеку негде найти другую информацию и он свято верит всему, что ему говорят.

Сьюзи, 25/02/07
А в компании не обязательно обсуждать саму книгу. Некоторое время назад вся наша компания оказалась втянута в дискуссию о послевоенной Германии и "несуществующих людях" - лишенных немецкого гражданства и не нашедших приюта ни в одной из европейских стран. Просто кому-то попалась книга Ремарка.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru