Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Библию как непререкаемый авторитет   (rss)

Индекс любви: 0.30 (16/53)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят Библию как непререкаемый авторитет
(людей: 12, сообщений: 16)
Люди, которые ненавидят Библию как непререкаемый авторитет
(людей: 43, сообщений: 53)

30/09/05, Весёлый Дьявол
Хе, хе, а как же! Куда нам в аду без неё? Хе, хе! Авторитет и ещё какой! Да и написана библия была господом просто и понятно, хе, хе. Только вот писцы на земле всё поперепутали, всё не так поняли, вот и вышла нелепица. Да что там писцы! Переводчики, толкователи да переписчики всякие тоже намудрили, хе, хе. А теперь учёные люди пытаются объяснить весь этот бред, хе, хе! Вот будете у нас в пекле, дадим-с почитать первоисточники, если, конечно, наша адская библиотека доживёт до тех дней - знаете ли, надо же на чём-то топить наши адские котлы да печи - думаете так просто грешников жарить, хе, хе?

07/11/05, olga kedrova
Для меня библия непререкаемый авторитет как гениальное литературное произведение. Правда. Я ничего лучше не читала, а читала я о-о-очень много :) А какой Бог содержательный персонаж! Какие герои, какие сюжеты, а язык какой! Я в восхищении и в отпаде!

16/11/05, Vlade
То что библия от начала и до конца правдива это непререкаемо - пару лет назад в горах нашли Ноев ковчег и вообще очень много доказательств правдивости библии

18/11/05, Last
Разделяйте Ветхий и Новый заветы... Ветхий, как история... А Новый как заповедь... ... Понимание Нового Завета полностью невозможно, ибо не внемлем мы никогда гласу Божиему, так как люди всего лишь... Но познать часть, и пытаться познать Более это достойная цель для Человека и Человечества. И нет в нём противоречий... Противоречия и слепота лишь в людях читающих.

19/11/05, Наф Нафыч
Ясли соотносить её с христианством и иудейством(Ветхий Завет) , то это важный довольно источник именно как для кристианства, особенно что касается Нового Завета. Я согласен, да в Библии, а имнно в основном в Ветхом Завете, там порядочно несуразностей, но она, тобиш Библия является как бы базой(в основном Новый Завет) для самого христианства т.е. писанное придание от сотворении мира, и до появления Христа и его Биографии. Ну как бы объяснить, дело в том, что без неё врядт ли получилось бы как то обосновать христианство это всё равно, что закладывать дом без фундамента. Это источник самого существования христианства, а с точностями или неточностями это уже другой вопрос, у любой религии должно быть какое то придание, краткая история или хотя бы какое то обоснование, объяснение явлений природы, если его нет, то это мало уже сходит на религию, полный разброд, где религия будет жить только в отдельном человеке и напротяжение всей его жизни, но не далеее его самого.

22/11/05, Smart
Ярина, Ну не любо вам христианство, да и Бог с вами, хотя и Библия, и Коран, да и «Буддистская Библия» учат терпимости к другим народам и верованиям. Пример, приведённый вами из книги «Исход» (Exodus) – относится к Старому Завету, то есть ещё до того, как Бог послал нам Сына Своего Иисуса Христа, чтобы он был распят на Кресте и «умереть» за наши грехи. После этого События многие народы приняли Христианство и Бог стал не только Богом Израилевым, но и других народов (если Вы владеете английским, то посмотрите в английсом варианте Библии, лучше K.James Bible version слово Gentiles). Будьте терпимее.

29/04/07, Логик
Большинство из красной колонки знает о Библии только по мультику "Суперкнига". Сначала нужно попытаться разобраться в Священном Писании,прежде чем подвергать его необоснованной критике.Причем здесь инквизиция? Между датой написания последней книги Библии и началом деятельности инквизиции лежит более тысячи лет. Разве виноваты в этом те,кто пытался построить общество в основе которого лежит любовь,как истина? Или не ясно,что для достижения политических вершин все средства хороши и нельзя принебрегать ничем,что плывет тебе в руки? Потом,что значит,что Библия была написана для древних людей и теперь,дескать, устарела? Что там может устареть,если она охватывает наиболее общие,вечные понятия.Разве может устареть"Возлюби ближнего,как самого себя и не делай другим того,чего себе не желаешь".А особенно стихи Соломона о том,что все суета,все течет,все меняется и вновь возвращается на круги своя.Поддавать критике может каждый,но какие конструктивные предложения по научению людей братской любви?

29/04/07, Логик
Буду говорить притчами.Некий человек удалился от мира и стал жить как аскет,прося милостыню.Увидев Будду он потребовал,чтобы тот разговаривал с ним,как с бхикку.Будда сказал:"Просить милостыню еще не значит быть бхикку.Бхикку становятся не иначе,как усвоив Дхамму.Бхикку-это тот,кто праведен и обладает знанием". Сравним со словами Христа:"Не всякий,говорящий мне Господи,Господи,войдет в Царство Небесное,но исполняющий волю Отца моего".Они разными словами говорили об одном и том же: Верит ли человек в данное ему учение,как в истину,лежащую в основе мироздания или же принимает ее как суеверие,не пытаясь понять ее суть. Суеверие и развивает бессмысленный фанатизм,когда человек вместо постижения Абсолюта уходит в мрачные дебри. Но чем же виновато само учение? Не пытается ли оно вывести человека к свету? Значит дело не в учении,а в человеке,полюбившем губительные для него пороки.Понимаете что означает "наиболее общие истины,изложенные в Священном Писании"?

12/02/08, deadbelka
Что бы прослыть человеком умным и образованным нужно прочитать множество книг , что бы прожить жизнь достойно достаточно всего лишь одной -Библии.Ну а кто ненавидит авторитет сей книги -так это бесы мучают.
Freya, 30/09/05
Тут упоминалось, что множество событий описанных в Библии, подтверждены историками и археологами. Примеры, пожалуйста! Где сожженные огнем с неба Содом и Гоморра? Где многочисленные стоянки евреев, которые не много не мало 40 лет бродили по довольно небольшой площади? Где летописные описания десяти казней египетских? А такое интересное событие, как разделение вод Красного моря египтяне почему забыли упомянуть? Не каждый день такое случается! История с безумием царя Навуходоносора также не находит исторического подтверждения. Примеров неподтвержденных историй множество, подтвержденных мало...

Freya, 30/09/05
Несуразицы начинаются в Библии с первой же главы. Быт. 1:3-5 "3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один." Далее, Быт. 1:14-19 " И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвёртый." Что же это получается? Свет был сотворен раньше, чем солнце и луна? От чего же он исходил, скажите на милость?

Freya, 30/09/05
Далее, видно, что библейский рассказ о сотворении также противоречив, судя по всему, составлен из двух разных мифов. Быт. 1:27,28 "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею" - это про седьмой день. Далее, во второй главе мы читаем, что, оказывается, сначала Бог сотворил мужчину, и только потом ему пришла идея создать еще и женщину. Это ли не противоречие? Кроме того, в первой главе указывается, что людям было велено плодиться и размножаться, а в 4-й главе оказывается, что Адам "познал Еву, жену свою" только после изгнания из райского сада... Неувязочка выходит!

Антиромантик, 30/09/05
Я тоже не являюсь почитателем всех этих святых книг. Но Библия мне кажется гораздо более противоречивой, нежели тот же Коран. А язык в Библии (в смысле - манера повествования) мне в корне не нравится. Самая миролюбивая священная книга - у буддистов.

Freya, 08/10/05
Тут провокатор просил еще противоречий... Конечно, я могла бы ему привести массу противоречий между Ветхим и Новым заветами, но это не столь интересно. Вот вам пример противоречий в Новом завете, в словах самого Господа Иисуса Христа :))) Луки 11:23 "Кто не со Мною, тот против Меня". Марк 9:40 (сказано апостолам) "Кто не против вас, тот за вас". Не кажутся ли вам эти две фразы несколько противоречивыми?

Freya, 12/10/05
Еще хочу напомнить, что Христос обещал своим последователям, что его второе пришествие будет очень скоро. Вот две цитатки из Евангелия от Матфея: "Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий" (10:23) Это было он сказал апостолам, отправляя их проповедовать. Неужели они так и не успели обойти все израильские города? " Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего в Царствии Своем" (16:28) Думаю, все присутствовавшие при произнесении этих слов уже давно мертвы. И где? Где обещанное Царствие Небесное? :)))

Ярина, 07/11/05
Я сформулирую немного по другому вопрос.Чем мне не любо христианство? Да прежде всего тем, что это ЧУЖАЯ вера. Хотя бы этого одного уже достаточно. Откроем Библию: "Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства" - Исход 20,2., Исход 5,1. Мы, славяне, к израильтянам не принадлежим. Наших предков из Египта Моисей не выводил. Какое отношение мы имеем к этому богу?Примеров полно!!! Собственно, можно взять ЛЮБУЮ достаточно большую книгу; хоть "махабхарату", хоть "справочник фельдшера" и с помощью ловкой интерпретации вытянуть из нее ЛЮБОЙ желаемый смысл. Но ведь библия-то как бы писалась не как сборник ребусов и шарад(!), не как пособие для историка(!), а как-бы как "СЛОВО БОЖЬЕ", направленное к ЛЮБОМУ, КАЖДОМУ человеку..делайте выводы!Так что Библия уж никак не является "как непререкаемый авторитет" для меня.

kergan, 07/11/05
библия, насколько я знаю, является антологией, т.е. сборником, так вот как раз этот сборник и составлен ПО ЗАКАЗУ и является ярчайшим примером «белой лжи» и квалифицированной работы церковной цензуры и издание ея утверждалось в лучших традициях совковых комиссий и худсоветов с тщательным анализом что печатать, а что ВЫГОДНЕЙ и умолчать – это что касается нового завета, ветхий же – типичные сказки, еврейские народные, и не могу сказать, что б в чем то принципиально отличались скажем от индийских народных или легенд и мифов древней Греции. Ну и наконец – переводы, я не филолог и не знаю сколько там % смысла утрачивается при лучших переводах, но учитывая их кол-во (насколько я помню 3 или 4) его остается маловато. Резюме – может ли книга, которая на 50% является изложением народного эпоса, yf 50% якобы словом божьим в изложении человека, прошедшая неоднократную цензуру и коррекцию да и ещё переведенную не раз быть непререкаемым авторитетом? По моему это просто нелогично ....

Релятивист, 17/11/05
В данный момент читаю. Не скажу, что она противоречива и коверкает историю. Для меня это очивидно. Самое интересное. Знаете какое она производит впечатление? впечатление чисто ЕВРЕЙСКОЙ книги, где все прочтено так, как хотят они. Все еврейское так и сквозит. В каждой главе и каждой строчке касаемых человеческих отнощение. Напишу самый яркий пример. Два родныйх брата - Исав и Иаков. Исав (старший) приходит уставший и голодный после неудачной охоты и просит младшего накорить и напоить его. И что же происходит? Младший не дает приюта брату родному своему. Он торгуется. Говорит "отдай мне первородство твое и я дам тебе хлеб, воду и приют"! У меня есть старший брат. И если у меня будет один кусок хлеба я с ним всегда поделюсь не торгуясь. Вобщем, с этой точке зрения библия мне не близка. Может слева пишут евреи?

Безмолвный, 17/11/05
Библия основана на сильнейшем человеконенавистническом начале. Такое ощущение что она была написана не для того чтобы познать бога, а для того чтобы люди довели себя до вымирания. У ученые или верующих, пытающихся доказать неопровержимость этого произведения, два главных подхода -либо иносказание либо буквальное толкование. Одно плачевнее другого... Иносказание: Иаков поступил так мерзко с Исавом для того чтобы вы, детки, поняли, что иногда надо суметь отказаться от материальных благ. Исав не сумел, вот и послужил примером невоздержания для следующих поколений... Боже, какой идиотизм! Интересно бы посмотреть, как этот поп ведет себя если вернется голодным, целый день не емши, с охоты, и никто не станет его кормить. Такой иносказательный подход выдает абсолютное неуважение к человеческой личности: порой человек совершенно несправедливо и не по вине жестоко наказан только для того, чтобы бог через него читал нам свои наставления? Смешно.

Безмолвный, 17/11/05
На иносказательном подходе можно вообще создать анекдоты: -для чего евреи находились веками под жутким террором закона? -Для того чтобы мы поняли как плохо находиться под жутким террором закона! Но и буквальное толкование не лучше: в америке здравствует некий пастор Ракман. Исходя из рассказа о том, как Хам лицезрел своего отца Ноя нагим и поведал об этом своим братьям, пастор Ракман оправдывает порабощение чернокожих и считает его даже богоугодным делом! И самое интересное, что если придерживаться библейского рассказа, мистер Ракман совершенно прав! Ведь в том рассказе Хам будет проклят вместе с своим сыном быть ниже своих братьев и служить им на веки веков. напомню, что по библейскому преданию, Хам -родоначальник черной расы. Так что Библия, книга божья, книга светлая и мудрейшая, учит нас, смиренную паству, что в Африке безвинные дети умирают миллионами и всевозможные бедствия косят население за то что, видите ли, Хам посмел увидеть своего отца нагим. И это еще богоугодное дело!

Velociraptor, 17/11/05
Библия наполнена поистине ужасными вещами, облагороженными священниками: инцест Лота с дочерями, несправедливое проклятие пьяным Ноем младшего сына, садистские издевательства Самуила, тупой миф о Самсоне, порнографические размышления Соломона... Если перечислять - не хватит раздела. Из всех персонажей более-менее приятны Саул и Иосиф, и то их постоянно там "опускают". Словно Библия расчитана на робких, притуплённых, недалёких людишек. Но справедливостью там и не пахнет. Кстати, рекомендую почитать Лео Таксиля.

красотка, 17/11/05
Я библию не читала и знаю совсем немного из того что там написано. Знаю рассказ в котором бог решил проверить верен ли ему один чувак, и приказал ему принести в жертву своего сына. И этот маразматик хотел зарезать своего родного сына потому что бог так сказал! И это вы считаете нормальным?! Таких надо в смерительной рубашке в отдельной палате держать.

Рона, 17/11/05
Аморальная книга для наивных людей. При этом я не против религии и христианства как таковой и я верю в Бога. И охотно верю, что когда-то Библия была ПРАВДОЙ. Теперь она лишь отражает угоду папской церкви и инструмент инквизиторов. В качестве примеров можно переписать всё Священное Писание, но я в оставшиеся 600 знаков явно не уложусь тогда. Итак, какие преступления против личности и человечества (читай геноцид), и просто мелкие пакости нам ставятся в Идол: Бог Адаму про дерево врал, а Ева тянулась к познанию. "Преступная халатность" при присмотре за Каином и Авелем. "Моисей.. посмотрел туда и сюда, и видя, что нет никого, он убил Египтянина" - умышленное убийство на почве национальных распрей. "Будут убиты дети: от первенца Фараона, до первенца рабыни" - захват заложников при невыполнении требований. Вот ещё фразочка: "И ожесточил Господь сердце Фараона, и не захотел он (Фараон) отпустить их (евреев)" - хм.. похоже на манию.. И много всего вам попадётся, если идти далее по тексту.

Антиромантик, 18/11/05
Итак, Новый Завет. Что мы в нем имеем? Иисуса распяли на кресте, а потом он воскрес - тогда скажите, почему сейчас покойники не оживают?

Dahenzi, 19/11/05
ничего не имею лично против библии. всё-таки многие находят в ней ответ. а протестую против самого принципа, против убеждённости, что набор знаков в переплёте - единственная и непререкаемая истина на свете.

Dkflbvbh Владимир, 19/11/05
В общем -то я Библию уважаю , как интересное антиутопийное чтиво. Сядешь вечерком в креслице,откроешь "священное писание" , нальешь чай , кофе , какао,начнешь читать о потопе , соддоме и думаешь: как хорошо , что этого нет , что это сказка. А то , что это неререкаемая истинна , то это бред. Много несовпадений , очевидно невозможных фактов.

Амико, 22/11/05
Непререкаемый авторитет? :) Недавно в споре одном участвовал... Обсуждали проблему "захоронения по-христиански". Так вот. Аргумент у меня в споре был один: Новый Завет, Евангелие от Луки, глава 9, стихи 59-60. Спор завял резко сам собой :) Левая колонка, прочтите, не пожалеете! Среди вас же есть христиане? ;)

Тихая бесёнка, 24/11/05
С таким же упехом можно сказать, что Коран авторитет, или еще какая святая книга другого народа.. полный бред на самом деле.

AmberSPB, 24/11/05
Если для кого-то это и авторитет, то пусть не обязывает всех вокруг следовать ему! У каждого своя вера, свои взгляды на жизнь, своя религия, свои жизненные правила, и даже самые строго верующие наверняка находят в библии что-то неприемлемое для себя. Лично для меня непререкаемый авторитет -моя совесть, мои родители!! Но к сожалению понятия о совести у людей очень сильно расходятся...

Strafer, 25/11/05
Было же сказано про религию - костыли для слабых духом. Христианство навязано Руси силой, заставили отречься от древней языческой веры прадедов. Ничем не отличается от банальной тоталитарной сеты. Чем больше пробую читать Заветы, тем больше во мне поднимается возмущение, когда понимаешь, что для бога, люди не более чем рыбки в аквариуме. Или рабы. Хочет любит, хочет - мучает. И при этом цинично жалеет. А если не в угоду мысли твои, так тебе допустим, глазик выколют, чтоб впредь разумнее был. Это же чистой воды терроризм - подчинение силой запугивания. В целом считаю религию античеловечной, унижающей людей и возводящих их в ранг безголовых бездушных домашних животных на потеху богу. Ницше в "Антихристе" всё это здорово описал. Нет, не верю я библии, но я верю в силу Человеческого Разума. Эта жизнь принадлежит только нам и никто не смеет диктовать условия, только один нам судья - наша собственная совесть.

Etanol, 25/11/05
Я неприемлю Библию за ее ЛИЦЕМЕРИЕ, в Окровении от Иоанна имеются такие сведения: когда придет царство божие на земле, то Иисусу будут помогать в управлении этим царством божиим 144000 человек, по 12000 из каждого колена израилева. Это чудовищная дискриминация по национальному признаку. Сначала говорят что нет перед богом ни эллина ни иудея- это чтобы верили, чтобы обсуживали церковь. А как дело дойдет до управления миром (до самого "вкусного") - извиняйте дорогие друзья, у бога есть свой избранный народ - евреи. Нацизм в книге книг - не думаю, что например в коране или в буддизме есть что-то подобное.

RecoL, 15/12/05
Народ! Уже давно доказано, что в Библии множество ошибок!!! Я верю в Бога, но Библия... Когдато мне попалась в руки одна книжка: "Забавная Библия" Лео Таксиля. В ней приводяться только научные факты и рассуждения самого автора по поводу этих ошибок... Рекомендую...

erikababy, 28/03/06
А что, Библия стала с каких-то пор непререкаемым авторитетом? Не знала! Да я считаю, что это глупо создавать авторитеты вообще! Не надо преклоняться перед чем-то или кем-то. Всегда нужно быть со своим мнением. Лишь только ты знаешь, что и как лучше сделать. Никто не подскажет тебе лучше твоей души. Вот, я высказалась!

Штирлиц, 28/03/06
Ветхий завет Библии воплощает в себе озлобленность всюду приезираемого еврейского народа. Незря библейский бог представлен кроваждным существом, поощрающим репрессии и убийства всех неевреев. Страшно подумать, что за сказкой, в которую поверели пара миллионов евреев, на сегодняшний день повелись более 2-х миллиардов людей. Сколько злобы и насилия в этой книге, которую невероятным образом считают источиком морали. "Кнут и пряник" - вот основной принцип библейской морали. Послушание вознаграждается раем, а непослушание наказывается путевкой в вечный ад. Как гласит Библия, Бог так и сияет справедливостью. Но, извините меня, справедливость подразумевает, что тяжесть наказания должна соответствовать тяжкости совершенного преступления. В Библии такого не наблюдается.

Zатворник, 03/02/07
Говорю сразу, что ничего против Библии, и ваще религии не имею, но по моему мнению, именно Библия является наиболее убогой священной книгой с огромным колличеством косяков. Например, в том же самом ветхом завете, када Кайн брата своего Авеля замочил; как же далее продолжался род??? Ежли никого кроме мамаши не осталось? Уже косяк! Или напимер, када Исуса спросили, хто больше всех подал милостыни в церкви, Исус ответил, что ентим "Хто" является не богатый чувак, а вонючая нищенка, которая батрачила весь день и принесла в качестве милостыни ломаный грош, который она за день заработала, ибо богатому попасть в рай, эт то же самое что пролезть верблюду в игольное ушко! Дык, что ж это получается? Чем больше ты вкалываешь,бабло зарабатываешь, тем меньше у тебя шансов попасть в Рай? Еще косяк! И таких косяков в Библии оч много, так что неприрекаемым авторитетом считать её никак нельзя!

Атеист, 11/04/07
Провокатор, ага а миф о Содомме и Гоморе передран с "Эпоса об Эрре" цивилизации, которая была уже тогда, когда никаких евреев еще не было.Я уж вообще молчу о мифе о Всемирном Потопе который передран с "Поэмы о Гильгамеше"-аккадской поэмы появившейся более чем за тысячу лет до написания первых глав Библии.

Антиромантик, 29/04/07
Не факт. Тот же Мамонов обходится без Библии, он сам признате, что жить по ее законам не может, но религиозности от этого у него ничуть не меньше. Причем это самая настоящая религиозность, а не эта клоунада в духе Кинчева.

Orome, 12/02/08
Как можно эту книгу ставить в авторитет? По-моему там ничего такого, чеого нету в других мифологиях и исторических летописях. Как можно считаться с Библией, когда она не признаёт демократических ценностей. там же написано, что человек не должен возжелать раба ближнего своего. Это значит, что Библия поддерживает рабство? В Библии полно неиточностей, но христианские фанатики постоянно утверждают, что нужно по другому ткатовать. Однако если закон пишется неточно, то зачем тогда он нужен?

СЕЛЕНА, 17/05/08
Ну, я бы не стала называть библию и всю древнюю мифологию сказочками. Там есть смысл, причём глубокий. Но все эти книги метафоричны и иносказательны. Их не следует понимать буквально. Кроме того, как уже говорилось ранее, библия много раз переписана, не меньше раз переведена, да ещё и истолкована неверно, в угоду власти. Христос учил людей любви, добру, миру и пониманию, а церковь вырастила жёсткий, основанный на тирании, культ с множеством табу и правил.

Антиромантик, 17/05/08
Не клевещи, не возжелай чужого, не ругайся, не осуждай... Список заповедей можно еще продолжать. Ну так вот - ко ТАК может жить? Сомневаюсь, что таких большинство.

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru