Любовь и Ненависть (18+)

    

Про борьба против атеистов   (rss)

Индекс любви: 0.34 (40/118)

Страницы: 1 2 3 4

Люди, которые любят борьба против атеистов
(людей: 18, сообщений: 40)
Люди, которые ненавидят борьба против атеистов
(людей: 83, сообщений: 118)

30/09/03, Егор С.
А прикольно. Да и с кем еще бороться? Нема достойных. Всем скучающим этим дождливым вечером предлагаю встать под Экзеша, чтобы забороть ядовитую гадину под названием атеизм. Несколько странно, конечно, нафиг это нужно лично Экзешу, еще более странно, откуль у него уверенность, что бороться нужно именно с атеистами, а не с клерикалами, ну да какая нам, на хрен, разница? Всем желающим принять участие в "Крестовом походе" становиться в очередь, будем колбасить тех, кто отказывается верить в недоказуемое.

30/09/03, ТьфуНаВас
Прежде всего, бороться с атеизмом должны сами атеисты, поскольку что народ делиться на три части: верующие, неверующие и атеисты. С верующими всё понятно, у них свои боги, свои идолы, свои жертвенники и прочее. А вот "неверующие" очень часто называют себя атеистами, хотя таковыми не являются. Для верующих, что неверующий, что атеист - один хрен. Однако! Неверующий, как правило, верует в отсутствие божества ( за что часто и бывает бит боголюбцами ). Атеист же изучает природу божества. У атеиста и в мыслях не водиться утверждать что бога нет. Это всеравно как если бы психолог утверждал отсутствие психических отклонений и даже заболеваний. Для атеиста совершенно решен вопрос о том, что божество достаточно необходимая для общества нравственно-мыслительная категория. Атеист не отрицает Бога, он рассказывает что такое Бог.

30/09/03, ТьфуНаВас
1. Доказать наличие божества, нельзя только тогда когда не знаешь что искать. Дайте определение Богу и вам всё станет ясно. 2. Творение мира и человека. Задайте вопрос: кого интересует творение мира? и вы найдете кто автор этого "творения". Ещё папуасы и аборигены всякие имели свои примитивные "творения" и мира и человека. Животных это как-то не интересовало. Стало быть заказчит всякого "творения" человек в лице общества.

30/09/03, ТьфуНаВас
Так сегодня генетикам вполне очевидно, что базовое человеческое существо - женщина, а мужик только лишь модификация. ( Кстати венеры и живут дольше ) Стало быть, сказки об первомужике Адаме, навеявы идеологией патриахального общества, то есть общества достаточно развитого, имеющуго как минимум парную семью, а это в свою очередь говорит о развитых торгово-производительных отношениях этого общества, вставшего на порого феодализма. То есть мы можем заключить, что Ветхий Завет писался для еврейского общества когда оно было на той же стадии развития, что и европейские варвары при восприятии христианства. 3. Наука на то и наука, чтобы изучать не изученное. А как известно, неизученное - база всех верований. Бог достаточно длительное время оставался вне науки... пора "припарировать" и эту "тварь".

30/09/03, ТьфуНаВас
4. Теория эволюции в Библиии "описана" тремя строчками, да и то с ошибкой в порядке появления тварей. 5 У принятия христианства были причины, кроме того и христианство было другим. Первое христианство воспринималось родовым обществом как "спасение" от государства. Языческие боги не смогли уберечь народы от сползания в госдарственное рабство, и были повержены. Христос создал веру вне государства Это потом цезари, князья, цари, короли построили храмы и превратили христианство в церковь. Читайте Толстого (www. demogogia. wallst. ru/ tolstoj.htm )

30/09/03, ТьфуНаВас
6. Отсутствие доказательств существования мира нематериального, и есть доказательство. Когда не существует проявлений объекта, то не может быть о нем никаких знаний, а стало быть не остаётся ничего другого кроме измышленных представлений о нём. Значит нет никаких оснований говорить о наличии знаний о мире нематериальном, как у верующих, так и у неверующих - каждый человек будет прав, говоря о мире которого нет всякую чушь. Атеист же возмётся за изучение человеческой фантазии. То, что люди говорят о мире вымышленном, есть отражение их внутренних побуждений. Если атеист видит очередного "пророка" описуещего адские муки в котлах с чертями, то атеист видит прежде всего человека, готового устроить для вас этот ад. И мы знаем не один пример массовых самоубийств на религиозной почве.

30/09/03, ТьфуНаВас
Атеизм не может быть воинствующим. Это церкви делят между собой стадо лохов для религиозного развода. Атеизм постоянно нуждается в очищении, поскольку очень много верующих и неверующих желают им воспользоваться. Верующие в коммунизм, громили церкви под маской атеизма. А неверующие прикрываются атеизмом как щитом от просветительской деятельности деистов и теистов. Атеисту необходимо при каждом сталкновеннии с вопросом веры шевелить мозгами, чтобы с одной стороны не поступить "по вере", с другой - не нарушить равновесие мира верующих-неверующих ( для атеиста они - один хрен ), поскольку иногда разрушение человеческим фантазий связано с выживанием физическим. Как только вы раскроете верующему суть его веры, он постарается вас убить, так как вы убили его Бога, фактически вы убили самое дорогое что у него было - его мечту.

30/09/03, ТьфуНаВас
Именно атеист берёт библию, берёт коран, изучает языческие верования, слушает песни и мифы бушменов, потому что он вынужден разбираться в том, о чём говорит. Это только неверующий может позволить себе невежество или верущий может всё принять на веру, но не атеист. Также, атеист не может быть абсолютистом, так как нет абсолютных знаний и нет абсолютных истин. Только вера всегда абсолютна и не терпит атеистического либерализма.

01/10/03, DAVIDIAN
Да пускай борются скока угодно. Крест со святой водичкой им в руки. Интересно только как сам процесс процесс борьбы будет проходить, я думаю очень смешно. Вот только мне всё равно. Даже если научно докажут, что бог существует, свои жизненные принципы я всё равно не изменю и яро готовиться к загробному миру тоже не буду.

02/10/03, ТьфуНаВас
Ну вот опять: "большевиков, разбивавших лоб пред писаниями Маркса, Энгельса и Ленина"! Да не атеисты большевики. Они де нормальные верующие люди в коммунизм, в мировую революцию, в лучший мир.

02/10/03, ТьфуНаВас
И совсем нелепо выглядит термин "Государственный атеизм". Государство замешано на религии как хлеб на воде. Какой тут атеизм? Не может человек обманывать и грабить ближнего своего, без принесения благодарности богу, мол спасибо боже что я, а не меня. Какой тут "атеизм - основа большевизма"? Вы вспомните: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!" Какой тут атеизм? С таким же успехом в атеисты можно записывать и сатанистов! Вот против таких-то псевдо-атеистов как раз то и стоит бороться.

02/10/03, ТьфуНаВас
К стати говоря, атеистов нельзя обвинять и в кровопролитии. Ведь настоящий атиест никогда не пойдет воевать - он точно знает, что на войне могут убить, а другой жизни, загробной как у верующего, у него нет. Потому, когда вы увидите воинствующего "атеиста", бегите от него, ибо это человек глубого верующий.

04/10/03, ТьфуНаВас
Это ж надо! "большевики не атеисты" - "инквизиторы не христиане". Всё бы ничего, я и готов признать что инквизиторы не христиане, да и сам римский папа уже далеко ушел от Христа и его учения. Однако начинали то все вместе. Инквизиция есть извращеная вера. Большевизм же не является извращением атеизма, поскольку сам вера и есть, как и инквизиция. Потому то аналогия аналогии рознь.

04/10/03, ТьфуНаВас
Следуя "логике" Exeshа, в первейшие из атеистов - большевиков записываю князя Владимира I Крестителя или как его попы величают Красна Солнышка. Ведь это он по всей земле русской валил идолов, жёг капища и убивал волхвов, и загонял киевлян в реку чтобы очистить их от веры предков. А сколько после этого попы погубили славянских книг или сжегая или переписывая? Вот ведь какие "атеисты" бываю на свете белом! Гады, дущить таких надо... :-)

07/10/03, le-dobermann
Вера-это само по себе приятное чувство. Многим из нас нужны друзья, чтобы было кому верить. Но атеист считает, что он венец творения, потому что призошёл от обезьяны(есть мнение, что наоборот). По его мнению обезьяна гораздо круче бога, а верить можно только в Дарвина и пестики с тычинками. Согласен, что многие церковные организации дискредитировали себя, зажрались и борются за власть. Но при чём здесь настоящая вера, которая не в церкви, а внутри и реально помогает в реальной жизни.
hermit, 30/09/03
А борьба с атеизмом, по-моему, такая же большая глупость, какк и борьба с христианством, потому что все атеисту рано или поздно сами в храм прибегут - как только петух в задницу клюнет!

Charley Monroe, 30/09/03
Мне до борьбы против атеизма пофиг (хотя борьба против чего бы то ни было - вообще не метод), просто интересно - каким образом она осуществляется? Атеистам навязывается какая-то альтернатива их взглядам? Но как, если те имеют свою точку зрения, чем-то для них самих подтверждённую? Получается дискриминация по убеждениям - дикость какая-то... Против христианства - т.е. присутствия религии целенаправленную борьбу ещё можно себе представить... Но против отсутствия = навязывать присутствие? =\ Странно.

WARDEN, 30/09/03
2 HERMIT Ты сказал: "все атеисты рано или поздно сами в храм прибегут - как только петух в задницу клюнет! Какой такой петух? христос что-ли? :) Ну так я и раньше знал что он петух, причем педофил. А насчет борьбы с Атеистами. Я не знаю кто запостил эту тему, но могу сказать одно - хрюсы всегда боролись с инакомыслием, с наукой в частности. Потому что она [наука] всегда могла доказать то, что бога нет. А вот доказать обратное, хрюсы не могут. Чего только стоило учение церкви (католической) о небесных сферах: "волею божией, земля есть центр мироздания, вокруг которого вращаются все небесные тела". Я уже сегодня говорил о том, что только в 90-х церковь оправдала Галилео Галилея, Джордано Бруно. Так что, господа Овцы христа, нечем вам бороться.

WARDEN, 30/09/03
Из твоих слов и следует! Что Гагарин должен был увидеть??? христа болтающегося на орбите Земли? Согласен - от дней (только вот не надо кидаться библейскими терминами ТВОРЕНИЯ) известного нам летоисчесления (не путать от рождества христова) наука прогрессировала и развивалась - это факт. В то время как "учение" церкви стояло на месте. То что мир устроен сложнее - это не ваша долбанная библия рассказала а наука ДОКАЗАЛА. То что он есть это ТОЛЬКО В БИБЛИИ и написано. Предлагаю такой опус: "Буратино есть - потому что так написано в книге БУРАТИНО" И на костер всех кто с этим не согласен!

WARDEN, 30/09/03
Отвечаю - доказала и не один раз. Теория эволюции, биология, астрономия, физика. Фраза о том что он там ничего не увидел ничего не доказывает, потому-что первый это ляпнул ты. А если библия - не доказательство а "пособие и коментарий", тогда какого было раздувать это "пособие" до мировых масштабов, и чинить именем этих вымышленных персонажей зверства против человечества? Мессагой ранее ты "объявил" крестовый поход против - дальше по тексту. Вопрос- я хотя бы в одной фразе призывал становиться язычниками? Нет? Кстати - язычество дало гораздо больший толчок развитию государста сляванского нежели христианство. Его "выбрали" (думаю кто не надо рассказывать?) из-за того что эта вера учит ПОКОРНОСТИ, вот и все.

WARDEN, 30/09/03
Да, чуть не забыл! Что значит фраза "против АТЕИЗМА и ПРОЧЕГО ЯЗЫЧЕСТВА". Это как? Объясни мне тупому как АТЕИЗМ модет быть ЯЗЫЧЕСТВОМ? Или это тоже в твоем "пособии" написали?

Gangsta, 30/09/03
А зачем? Что с нами бороться? Да, такие Сволочи, отрицающие все и вся, будут существовать, и никакое "Слово Божье" нас не сломает! Врагу не сдается наш гордый варяг...:) Атеисты всех стран, соединяйтесь в борьбе с предрассудками и маразмами!

Ворона, 30/09/03
А кто такие, собственно говоря, атеисты? Они что, ко всем лезут и орут, что бог - (...)? Они что, очень мешают жить? Ведь у каждого есть право на свободу мысли! Например, никто же не собирается, вроде бы, бороться против металлистов?!

WARDEN, 30/09/03
Все.алес.приехали. ГДЕ ОПИСАНА?! Это за 7 дней "сотворил" и "отдохнул"? Оооо, а главное как подробно! "Слова которые изобретены сегодня" - это еще что за зверь?! Далее по твоим пунктам - а что ХОТЬ ЧТО-ТО из того что ты сказал не правда? По воде ходить нельзя - это раз, да представь себе не видать твоего рая что-то в телескоп - это два, что такое душа? - ни разу не оперировали врачи что-то. "Политеизм - не годится" - угу, в Индии не пригодился, в Китае тоже, на Островах океании совсем без монотеизма захирели, да и Япония одичала без христа-батюшки. Или это тоже в "пособии" написано? "АТЕИЗМ - ФОРМА ЯЗЫЧЕСТВА" я в ауте...я ТАКОГО даже от баптистов не слышал. ПОКЛОНЕНИЕ ИДЕЕ? - это как?!

WARDEN, 30/09/03
(ПРОДОЛЖЕНИЕ) У АТЕИСТОВ нет никаких "идей". Это у хрюсов "идея-фикс". По большому счету плевать они хотели на всю религию, богов, и тем более слово ПОКЛОНЕНИЕ и ВЕРА - это не в ту инстанцию. Это все вопросы к РПЦ, СвятойПрестол ЛТД, ЧП "Баптисты" и т.д. Честно ты меня убил. Я до конца дней буду помнить что "АТЕИМЗ - ЭТО ЯЗЫЧЕСТВО" и "ФОРМА ПОКЛОНЕНИЯ".

WARDEN, 30/09/03
Я убит, раздавлен, уничтожен. "Берет библию - и бежит рассказывать..." - Это НЕ АТЕИСТ это хрюс берет библию и бежит рассказывать. Оказывается ФИЛОСОФИЯ доказывает существование бога? - это вообще перл! а Наука тут и правда не причем! А на фиг? Г-н Фома Аквинский или Блаженный Августин вам докажут что бог есть! И ВСЕ! И что значит "ПОЧИТАЙ ФИЛОСОФИЮ"? ЭТО КАК?! Ты скажи, ты эту чушь серьезно несешь? Или ты шутишь? Есть такая книга "ФИЛОСОФИЯ"?

Алиса1, 30/09/03
Кстати уже давным давно прорастают стебельки запрета атеизма. В основном из уст явно не квалифицырованных и не образованных провославных у нас в России. Мне это не нравится.Атеизм самый простой путь для мыслящего человека. Именно по этому бороться с атеистами.. Да мы и так все атеисты хочешь или нет. Ведь в действительности мало кто из верующих действительно, истинно верует. Так что бороться со здравым смыслом, зачем? И на такую ерунду по моему способны только РПЦ.

Wicked_one, 30/09/03
На самом деле это борьба государства (или другой формы власти) за контроль над разумом. За тоталитаризм. Религия - очень удобный инструмент для управления и к тому же дополнительная статья доходов.

Fly, 01/10/03
Итак, господа верующие в Бога, по вашей логике выходит, что с теми, кто не верит в то, что вакуум состоит из правильных октаэдров вещества аурина(к примеру) нужно бороться. Поясняю - существование или не существование Бога не доказано, никаких внешних проявлений Бога нет. Из этого по здравой логике следует, что его нет. (зачем усложнять систему представления окружающего мира и предпологать, что он есть?) Но здравая логика Вам чужда, как я вижу.

Fly, 01/10/03
2 Exesh: у-у-у... как всё запущено. Есть хороший афоризм - "все обобщения ложны". Ставить в один ряд атеистов и социалистов всё равно что ставить в один ряд убийц(множество из которых в тюрьмах переходят в христианскую веру, и считают себя истинными верующими) и христиан и отождествлять их.(Хотя, на мой взгляд хрюсы не многим лучше, и кстати, если вспоминать все препоны, которые они чинили развитию науки, то плохо становится) Атеизм при социализме был той же религией, только с другими ярлыками. А ничего хорошего ни в одной вере с её догмами(даже если они кажутся правильными на первый взгляд) нет. Я предпочитаю думать самостоятельно. Атеисты, с пеной у рта орущие о том, что Бога нет, являются верующими в несуществование Бога и моего уважения тоже не заслуживающими.

дядя Стас, 02/10/03
А тут еще упомянули в левой колонке, что мол единое государство без монотеизма не построить. То есть фактически признается, что христианство было нужно Владимиру лишь для укрепления собственной власти. А как насчет Римской Империи? Её ведь христианство развалило. Оно, кстати, не смогло преодолеть развращенность и бездействие граждан. Оно закатило глаза к небу и искало спасения души, положив прибор на все актуальные земные проблемы. Оно отменило Олимпийские Игры и закрыло Афинскую Академию. Все средневековье проходит под знаком монотеизма: христианства и ислама. Очень плодотворный период! Так в чем же ценность вашей религии, господа хрюсы, по сравнению с атеизмом(если и его считать релишией в вашей нотации) даже с с государственной точки зрения?

Д1§@§‡?®, 02/10/03
а вообще, зачем с чем то бороцца, может просто принять так, как есть?? зачем вмешиватся в убеждения человека, пусть верит (или не верит ) в то, во что хочет

rnz, 02/10/03
C воинственными атеистами бороться надо. Но норамальные люди, которые просто не верят в бога, должны иметь право на свободу вероисповедания. Мы не делаем никому ничего плохого.

Фалаш Пушкин А.С., 02/10/03
Вы заходите в комнату. Она неестественно ярко освещена. Вы видите много столов и стульев, кафедру, на которой расположился (о боги!) муляж глаза. Вы видите подростков с затравленным выражением лица. Некоторые их них тупо смотрят в книгу, некоторые, судорожно размахивая руками, ходят по круг, пытаясь успокоиться. Иногда слышатся нервные смешки. В воздухе повисли страшные словосочетания "церковный аппарат" и "религиозные рецепторы". Часы тикают, лица подростков становятся напряженней. Раздается жуткий долгий скрежет... Думаете фильм ужасов? Нет, это просто мой класс готовится к опросу по православию.

дядя Стас, 03/10/03
В 20м веке открыли квантовую механику, инсулин, пенициллин и слетали на Луну. Я не вполне понимаю вообще необходимость религиозной пропаганды. Даже если не брать фундаментальные естественные науки, а только медицину. Что она от религии видела хорошего? Мигель Сервет - описавший кровообращение был заживо сожжен всего лишь, за то, что не верил в святую Троицу, а признавал Единого Бога. На Луку Войно-Ясенецкого прошу не ссылаться. Он перешел в религию и с того момента медициной по сути не занимался. Я слышал такой тезис - либо вы принимаете все учение Христа, либо вы его полностью отвергаете. Нельзя мол рассматривать его только как сборник нравственных наставлений. Если так, то я его отвергаю. Нельзя веровать в слова человека, приписываемые им Богу. Человек - лжец. А наука всегда имеет возможность проверять утверждения и ничего на веру не принимать.

Vesna в городе, 03/10/03
Да уж...интересно, а как вы, господа верующие хотите с нами бороться? К стулу ремнями пристегнуть и пихать библией в табло? Или разводить религиозную пропаганду? Енто так же бессмысленно, как и против религии бороться, как против ветра плевать. Или хотите взять пример с князя Владимира во времена старой Руси? тех, кто не хотел проходить крещения, сажали на кол, или за ребра на крюки вешали...

Amarok, 04/10/03
Я против гнобления кого - то кто не попадает под стандартные рамки мышления, ну не вери человек в бога? Что его, судить или на месте расстрелять? Это уже не христианство, а хрень какая - то... Он же не кричит: давайте разрушим церкви и постороим на их месте казино, вот и вы не заставляйте его окунаться в веру - все равно ничего не получится... и толку от этого мало будет...

Amarok, 06/10/03
просто они другиеЮ но когда придет к нам Заратустра, он их исцели от этой напасти, он просветит их, покажет верную дорогу, да и послушают они его, ибо поймут , неразумные: истину он говорит, а если не пойму, что ж, надо смириться и жить с ними, ведь некоторые из них оччен даже ниччего (Amria, например...) Заратустра справедлив ко всем...

Simiramis, 07/10/03
Не люблю я это:) Т.к. не люблю когда назойливо навязывают свое мнение и заведома его ставят истиным. Истина одна, только многие ее трактуют по разному, поэтому и церквей много. Кричат:"Спасись!" До этого каждый должен дойти сам. Через свою призму жизни пропустить и осмыслить Веру и Бога. Тогда приходит Истиная Вера. Я не против Веры и Проповеди, как таковой. Потому, что многие уверивши поменялись в лучшую сторону и это факт. Факт среди знакомых и друзей. Я против навязывания своих взглядов!

молния, 07/10/03
атеисты стойки к заразе под названием херстианство, неважно по глупости ли, по уму, но тем не менее они не херстиане, это главное. и сейчас, когда этот поганый вирус опять начинают везде распространять, борьба с атеистами просто вредна.

Страницы: 1 2 3 4


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru