загрузка...

Любовь и Ненависть

    

Про либерализм   (rss)

Индекс любви: 1.24 (120/97)

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Люди, которые любят либерализм
(людей: 50, сообщений: 120)
Люди, которые ненавидят либерализм
(людей: 56, сообщений: 97)

21/03/06, Элрик
burjui,это далеко не миф.Либерализм-это свобода.НЕ абсолютная,но свобода.Как можно говорить об абсолютной свободе или абсолютном добре?Все в природе уравновешено.И если в стране появятся достойные политики либеральное государство вполне реально.

21/03/06, Пацанка
Изъ, то, что ты проповедуешь, есть не либерализм, а либертарианство, или анархо-капитализм (подробности в Википедии). Я же стою за социальный либерализм по типу Западной Европы (где он мало отличим от социал-демократии).

21/03/06, Изъ
burjui, все, убедил... если не бывает обсолютной свободы, так давайте построим абсолютное рабство! Супер идея! А ведь в либерализме все просто, свобода пока не мешает свободе другого. Где вы еще найдете такие просты епринципы в современных гос моделях? Все кокието субективные уточнения через призму понимания чиновников. Вот не понятно, то ругают з аизлишнюю утопчность и австрактность идей, типа далеко от реалий. Когда предлагаешь реальные воплощения, начинают говорить о несовершенстве. Мы живем в несовершенном вероятностном мире. НИКТО не сможет вас уберечь на 100% от любого придурки на улице, которому вдруг перемкнуло отрихтовать вам голову монтировкой, идеальной свободы не бывает. Либерализм лишь система, призваная быть гарантом уберечь вас от подобных прибурков на во власти, которые пользуються не монтировками а вооружонными солдатами. Да нет идеального гос-ва, как нас Платон агетирует. Так зачем отдавать наши судьбы в руки неидельного гос-ва?

21/03/06, Изъ
Пацанка, я не спорю, яж говорил, возможно я выбрал и неудачное слово, я не претендую на точность определения. Я считаю, что работодатель вправе для своего предприятия выбирать рабочих по своему вкусу и предпочтениям. Это как раз то, за что видимо выступает Энергетик, сам не понимая, что не все это считают либерализмом. Я всегда считал, что законов должно быть мало, они должны быть четкими и недвусмыслеными. Всякая путаница наруку бюракратам и взяточникам, которые трактуют закон как им вздумаетиься, т.е. перенос власти с закона на личность. Вы согласны? А теперь представив крайнюю ситуацию - афроамереканец претендует на роль, скажем, Девы Марии... если ему отказать - это рассизм? Все люди разные, а национальность вносит корективы, где границы между проф. не пригодностью и рассизмом? Как на практике ее определять? Подобно и в политике, если у всех есть право голоса, зачем жаловаться что мало черных или женщин в парламенте?

21/03/06, Старый еврей Изя
Изъ ну что ты так завелся я люблю либерализм и ты значит нас большинство. а кто не любит пусть кататся в камбоджу или в Афган можно. Либерализм это хорошо дайте нам его побольше позвольте ... я только рад

22/03/06, КАТЯ666
На первый взгляд звучит просто идеально - свобода личности, свобода мировозрения и самовыражения, свобода вероисповедания, равноправие, свободные выборы, свободные СМИ и еще масса красочных лозунгов, перед которыми довольно трудно устоять. Однако, если копнуть глубже, то.. (см. красную колонку)

22/03/06, Хьюман
Либерализм представляет собой одну из немногих политических концепций, преджоставдяющее фактическую свободу гражданам, ограничивая тем самым политическую свободу. В конечном итоге мир идет по либерал-демократическому пути. Свобода личности - пока что это всего-лишь утопический слоган, который, скорее всего, и останется таковым. Свободным не сделает человека ничто. Свобода человека не может быть и не должна быть осуществлена в рамках жизни на земле. Имеется в вид полная свобода во всем. А свобода в таких важних граждансих позициях ,как равноправие полов, свобода слова и печати, свобода политических воззрений, социальная стратификация, и неприкосновенность личности могут быть обеспечены только либерализмом. Ярый враг либерализма - комуннизм и его фактическое воплощение - социализм делает свободным лишь один аппарат: госудасртво. Либеразим же проводит прямую между человеком и законом.

22/03/06, Изъ
burjui, это понятно, мир несовершенен - не новость. Вопрос в том, чтоб стремиться к лучшему или ще более усугубить от безысходности? Польностью согласен с Хьюман - "Либеразим же проводит прямую между человеком и законом". Либерализм не ставит цель выгнать всех дураков у руля, это не реально, так как выгонять возможно будут другие дураки. Зато он свяжит им руки, не даст переступить черту опираясь на доктрину отдельного лидера, партии. Не буду говрить, что есть 100% четкая граница между ущемлением чужой совбоды, и реилизацией своей, но эта граница намного заметнее и объективнее большинсва морализированых доктрин. Всегда найдеться кто обойдет законы, но зачем развязывать ему руки, плодить бюракратию, в которой простой человек, без адвоката ногу сломит? Человек четко должен знать границы своих прав. Чтоб радовой гражданин не дрожал перед чиновником, мелиционером. Либерализм не чистит рядывласти, а ограничивает вмешаетльсва самого гос. аппарата в частную жизнь, при любом раскладе.

22/03/06, guest
Детишки! Не путейте либерализм с вседозволенностью. Если вы подразумеваете под либерализмом безнаказанное оскорбление отдельных лиц или группы людей - это не либерализм.Это тюрьма или воинская часть в тайге.Либерализм как раз и подразумевает уважение прав окружающих.

22/03/06, Штирлиц
Если вы, господа в правой колнке, не цените свободу и вам не терпиться пожить в условиях тоталитаризма и тарании, езжайте в Иран или в Северную Корею и наслаждайтесь. Либерализм - самая справедливая и провомерная политическая система, выступающая за социальную справедливость, равенсто, гуманизм и соблюдение основных прав человека. Ну чем не привлекательна идея? Вот только России до либерализма далеко. Если вы полагаете, что существующий строй - это и есть либерализм, то вы глубоко заблужаетесь. В России либеральные идеи так же искажены до неузноваемости как идеология марксизма. Россию рушит не либерализм, а коррупция в верхах чиновьечье- олигархического сословия. Но народ в основном настолько наивен и неосведомлен, что смотрит на вещи исключительно с житейской позиции простого серого обывателя. если честно, идея либерализма пока не соответствует русскому менталитету. У нас всегда надеются на "железную руку" барина. С таким рабским мышлением о либерализме и говорить не приходится.

23/03/06, Изъ
Запомните - либерашизм скорее не политика, а антиполитка. Перенос государственной власти на частную. Сорняки уровнять с овощами? А судьи кто? Пусть проростут все, а там видно будет. 1) Либерализм - не уровняловка, а шанс для каждого проявить себя. 2) Либерализм - не всеобщая любовь и морализаторство, а право исповедовать любые моральные и политические ценности, и воплощать их в жизнь. Вот пример: единственный уважаемый мной социалист практик - Оуэн. Когда Ленини, и Мао захватывали власть, т.е. бывши никем, брали на себя "великую" миссию зделать всем хорошо. Для чего замочили кучу народа ("пусть умрет 9 из 10, что каждый десятый дожил до комунизма" - чтото типа того, Ленин). Оуэн был изначально совладельцем крупного предприятия, где и проводил свои комунистические эксперементы, причем повысив уровень жизни рабочих, он повысил прибыльность самого предприятия. Укладываеться ли такой комунизм в рамки либерализма? Более того, его методы начали перенимать современные предприятия.

23/03/06, Изъ
Велимир, в твоем извращенном понимании, так оно и есть, естал говорить почему. Если это такая популярная идея, отчегож все хором заученые фразы повтаряют "либерализм - власть меньшенства", кто вас этой дури научил? Видимо главные невозможность реализации либеральных идей в России - вовсе не минталитет граждан, как считают многие, а неспособность понять сущность идеи и отличить пропаганду от черного пиара. Говорить полную дурь, не имеющую никакого отношения к самому либерализму, да еще и хором слово в слово... это подозрительно.

24/03/06, Изъ
КАТЯ666 все правильно, одного понять не могу - зачем ты пишешь в правую колонку? Тема то называетьс ялиберализм а не псевдо либерализм или особености русского понимания идеи? В прочем я это все уже много раз говорил.... может стоит так отличать толерантность от прапагадны? "Россия медленно, но верно скатывается к тоталитаризму, более ей привычному" - не могу не согласиться. "не могу любить того, чего нет." - почему? вот я люблю деньги, а у меня их почти нет? ты так не можешь?

25/03/06, Изъ
ТьфуНаВас, "временное и неустойчивое состояние общества, основной целью которого является перераспределение общественных благ между людьми и формирование социальных групп" - так вот что такое либерализм, а я то думал это революцией называеться :). Скажите, а как формирование соц. групп перерастает в нацизм?

28/03/06, Изъ
"Что он подразумевает? Свободу? Давайте в таком случае я повяжу на рукав повязку НСДАП и выйду на улицу! Тут же загребут!" - вы говрите противоречивые вещи... както пытаетесь доказать, что при либерализме нет свободы, но при либерализме есть ОГРАНИЧЕНАЯ (свободой других) свобода по определению. Следовательно выше сказаное не свидетельствует о остутсвии свободы при либерализме, и просто об отсутсвии свободы И ЛИБЕРАЛИЗМА в данной стране! Как это выжу я - выходишь на улицу со свастикой - все смотрят косо - пускай - это либерализм. Вот если загребли - политический диктат. Другой пример выходишь но улицу со свастикой и гранотометом, и посылаешь дружелюбные залпы в сторону всех, кто косо смотрит. Тебея загребают - тоже либерализм. Либерализм не диктат и не беспредел! Ходи хоть с повязкой НСДАП, хоть с "мой Бог Сотона", но не буянь, и если тебя загребут я лично буду орать о политических репресиях! :)

28/03/06, Изъ
ТьфуНаВас, фодалимз? фодализм это когда - родился крестюнином, да хоть семь пядий во лбу - сиди и не рыпайся, ты дурак по определению. А если формируються какие слои общества, так это еще не очем не говорит, всегда есть пусть маленький но шанс пробисться, также есть шанс богатенькому снунку спусть все на ветер, на благо пролитариата. ВОт он - наш либерализм. Но ты прав насчет менталитета. Но никто не мешает человеку примкнуть к какому лиюеру, главное чтоб эо было н еобязаловка. Создайте колхозы - назоровье, только б не палками туда.

28/03/06, Изъ
Часовой, я вот не могу понять разве тоталитаризм исключает психологическую манипуляцию? Да н аэто и ставки в первую очередь делают! Или мы говорим о разныех вещах или выглядит аргументация так - если подходит к тебе человека и говорит "купи стиральный порошок, наш стеральный порошок самый крутой порошок", ты видишь что он гонит, сует тебе гавно какое, говоришь ему "отвали", а он не уйметься и в итоге убеждает тебя - это действительно зло, манипуляция! Вот совсем другое дело когда етот человек подходит к тебе с топором и четно так говорит "купи кирпич! я знаю, что тебе он нафиг не нужен, но есл иты его не купишь будет тебе плохо" - вот это уже ничего, это в порядке вещей, по крайней мере он тебе не лгал. Так? Это если еще и неучитывать что страх - часть технологии манипуляции куда более сильной, нежели через СМИ, но многие это забывают, и считают что тоталитарные госудрства ограничивабться толко физ силой, это не так!

28/03/06, Изъ
Часовой, ну да согласен - есть некая группа людей, занявшая определенную позицию в обществе, способная влиять на экономику, политику, монипулировать общественное мнение - это природно, и так же не исклюцено при либерализме. Ну так что ты предлагаешь, дать етой групе еще и безраздельную силовую власть, типа раз уж и так манипулируете, так берете все, и делайте что хотите? Или ты действительно уверен что в тоталитарном гос-ве к власти приходят исключительно честные непорочные порядочные роботяги робатяги, а эта самая нехорошая гурппа обещства уж никак пробистья не может? ЧТо эта вилятельная группа людей исключительно психологически давить умеет?

28/03/06, Изъ
Да что вы такое говорите? Удешевления любой ценой? А как насчет например института типа огбщества потребителей? А не при либерализме ли рванул Чернобыль? Да и вообще на что вам голова, при либерализме по крайней мере есть выбор, есть конкурентная борьба - не хочешь, купи у другого, и неужели вы думаете, что ктото будет производить продукт не польз спросом? Открою вам небольшой секрет - в маркетинге есть 3 стратегии производства - дешевле всех, лучше всех, и экслюзысней всех. Если вам попадаеться исключительно дешовая отвратная продукция так вовсе не потому, что дргой не может быть, а потому, что вы н еготовы за нее платить и кидаетесь на дешовое. А если это массово, значит общество либо бедно, либо жадно и предпачетает платить дважды. А какже насчет брендовой продукции, марки, репутации производителя? - они все удешевляют? удешевления любой ценой. Либо вы мой друг судите исключительно по шивпотребу, либо несете ерунду.

28/03/06, Изъ
Часовой, нет ну это уже переходит все границы! Я черовек терпимый, но скоько можно повторять одно и тоже? Уж не уверен кто из нас больше травы выкурил... Прочитая 10 раз название темы, может наступит счастье! Если ты збыл, тема наз. "либерализм" - а не особености политеки США или европейских стран. И говорю тебе я о либерализме и рынке. Причем вобще здесь "физическом уничтожении крестьян-индейцев в Гватемале?" - ну уж точно перлы логики, ну объясны мне тупому, какое отношение к либерализму имеет физическое уничтожение? МОжет ктото из нас топик перепутал? Н елюблю эиоции вместо аргументов, но блин, когда посторяешь одно и тоже 20й раз, а тебе опять тоже блин уже заканчиваеться терпение! Я уважаю собеседника, который отстаивает свою точку зрания, но если он не может с 10 раза расслышать что я говорю, то просто разговоривать не о чем становиться. Я ясно излагаю мысли?

28/03/06, Изъ
"Любыми средствами!" - вот ты не читал манифест, а зря, я как раз категорически против этого, и вообще не могу понять, какое отношение к либерализму имеет агресивная политика США по отношению к другим гос.-вам? Как по мне это самостоятельно еявление, и каким образом ты приплел сюда либерализм мне наверно понять не дано? Только лишь потому, что ВНУТРИ США он имеет место в какой то степени. Блин сидят диктаторы вверху, отдают приказы, и назвают это все "демократией" и "либерализмом". А потом говорят что либерализм это зло. Ну неужели ни у кого еще не осталось своего мнение, что отличить явную подмену понятий? Нежули ктото вправду верит, что цель США (т.е. гос. элиты) - демократия во всем мире? А причем здесь захват рынка любой ценой к рыночной экономике. Это все было в эпоху меркантелизма - век 18. В рыночном смылсе рынок захватывают только в результате предложения конкурентноспособного продукта. Но не насильно.

28/03/06, Изъ
Ага, мне пофиг что ты там думаешь, есл иты не можешь думать как я, то плевал я на твои агрументы, ты тупой обкурок - так?

28/03/06, Изъ
Часовой, нет, ну ты вообще читаешь? Яж говорю, что ты продают тебе то, за что народ (в большинстве своем, и то не всегда) готов платить. Если ты хочешь 1) высококачественный 2) эксклюзивный товар, надо денежку? Если ты брендом называешь завал импортной продукции, то мы говрим о разных вещах. Я ж говорю, проблема не в продукции а как раз в доходах - о которых то отрицаешь. Ну придет милиция, заставит по дешевым ценам производить произведения искуств, но либо халтуру гнать будут, либо поувольняютьс все. Ну не может продоваться все ниже сибистоимости. ЧТоб хорошые товары были, нужен высокий ВВП и не в денежном измерении а в абсолютном! Вот улючевой момент. ЧТо за потребительское мышление, неужто ты думаешь что заставь ты производителя хорошо и дешево (не меняя условия труда, технологии и проч) он возмет и зделает? Административные методы - перетягивание одеяла.

28/03/06, Изъ
Часовой, искренне советую тебе прочесть какую книгу по экономике, доступным языком написаную. Почему ты считает что рынок - залог низкокачественной продукции? Рынок - залого производтва востребованой продукции, тончее баланса между спросом и предложением. Если это баланса не будет (т.е. когда исскуственно устанавливают цену) наступает либо дифицит либо профицит. Толку в дешовой качественной продукции, если ее 1) она производиться в убыток предприятию, и предпритие либо живет на дотации гос-ва (т.е. на деньги налогоплательщиков), либо неменуемо банкротиться. 2) товаров просто нет на прилавках? Какие массовые качетсвенные товары, если у масс просто нет денег их оплатить? Эта проблема адменитсративно не решаеться. Это проблема прироста благ во всей стране, а правильности выбора производимого товара. Взять россию, азиатские товары? (к слову вы же з акитайские социализм) покупайте высококачественные, и очень скоро ими будет завелаен весь массовый рынок.

28/03/06, Изъ
Часовой, вот все тут про логичность вспоминают... ты считеашь, что проблема рынка в производстве некачественной продукции? Но если народ будет говтов покупать МАССОВО качественный товар, неужто рынок не будет его производить? Т.е. проблему не состоит в стратегии производителя, правильно? В чем проблема, в выборе потребителя, так? Почему потребитель не покупает качественный продукт? Кончено потому что нету денежек. От чего зависит состоятельность членов общества? 1) от распределения ВВП между людьми 2) от размера самого ВВП. логично? распределение момент конено актуальный, но! без самого ВВП и распределять то нечего! Т.е. первоочередная задача увелечение ВВП, если мы хотим изменить положение вещей. За счет чего увеличиваеться ВВП? За счет дохода производственной сферы. Я ничего не упустил? Тогда почему ты считаешь ошибкой ставить акцент на доход? Я достаточно ясно излагаю свои мысли?

29/03/06, Изъ
Прежде всего мне нет дело до вашей либерализации, и с чего ты взял что я читаю учебники ваших реформаторов? Я читаю классиков экономическйо мысли, нобелевских лауреатов, людей которые уже прожевали и выплюнули, то, что ты еще никак не в тоько пробуешь. Видать ты считешь там пишут "америка - хорошо, Россия - плохо", а на деле все твои позиции уже переживали лет как сто назад, а начали создавать еще Платоном. Не зная материала, ты убежден, что там пишут все однобоко рассматривая лишь рынок да запад, а на деле экономические законы не то и законы, что работают точно также и в СССР, и в Китае. Рынок всегда найдет себе выход, и всегад он формируеться природно а не сверху, а сверху можно лишь торомозить его, и ставить палки в колеса. Могу все обосновать, но чтоб обосновать это тебе, мне времени боюсь не хватит. Когда ты отойдешь от понятие "в какой каком виде ВВП", это ДЕТАЛИ! сущность не меняющие. Я я тееб говорю, а ты все свою шарманку "навязывают рекламой".

29/03/06, Изъ
Скажи, почемуж не рекламируют супер офигезное гавно на палочке? если так уж лекго все втолкнуть? Обилие рекламы вводит тебя в заблуждение. Действительно, в рекламе нуждаються имджовые товары, потому большая часть рекламы им посвящена, важнеюшие товары порой в рекламе не нуждаються. потомы складываеться впечетление что рынок одну фигню предлагает. Ты прежде чем кричать что рынок толкает, прочитай хоть пол книжки по маркетингу. Закон маркетинга - "производите, что можете продать, а не продавайте, что можете произвести" - и это отнюдь не морализаторсво, а стратегия прибыльности. Еще одна ересь -деление на нужные товары и не нужные, четкой границы нет, и никогда небыло! Руклама всеголишь работает 1) для имиджовых товаров 2) для предпочтение одного производителя другому, если их товары взаимозаменяемые. Но никак не заставит тебя купить козявку в упаковке? или я не прав, или заставит? Или ты думаешь, что ктото будет штамповать что не продаеться? Установив цены? отчего дифицит лишь в СССР был
Энергетик, 21/03/06
Либерализьм... толерантность... фигня все это.Всегда мнение меньшинства,а точнее меньшинств (любых - национальных, сексуальных, религиозных и т.п.) ставятся выше мнения большинства.Странно,но почему-то господа либерасты принадлежат как раз-таки к большинству.Значит сами себя не уважают.Тот же пример - французские студенты.Стоило им выступить,как их тут же разогнала полиция.А чурок эта полиция так не разгоняла.Это ж... да вы че.. да они ж бедные,голодные,приехали к нам во Францию,а мы такие плохие не даем им пособий за то что они не хотят работать и сидят у нас на шее... у-у-у премьера в отставку... Попробуйте в Европе уволить с работы хромую чернокожую лесбиянку,больную СПИДом.Хрена лысого! По судам затаскают.И дискриминацию тебе предъявят,и ущемление прав и т.д. и т.п. И пускай эта лесбиянка всю жизнь Богу молится,что она живет не в России.

КАТЯ666, 22/03/06
То что сейчас либерализм (как кстати и феминизм) превращается в жалкую пародию именуемую по праву "либерастией", вызывает лишь смех сквозь слезы. Если взять те же сексуальные меньшинства, о правах которых так пекутся либерасты, то, имхо, скоро именно они начнут ущемлять права гетеросексуального большинства. Вы можете сказать что я преувеличиваю, но все к тому и идет. Кроме того, нельзя забывать что далеко не всем странам, народам, и культурам подходит данный режим правления. Что с того что в Ираке или Палестине разрешили свободные выборы? К власти опять пришли экстремисты. Поэтому все далеко не так заманчиво и красочно как кажется на первый взгляд.

Шаркич, 22/03/06
Либерализм занимает достойное место вместе с фашизмом и коммунизмом, 1е два учения обрушивают на человека страдания сами, либерализм же отдает человека во власть зла. В 1945 году англ. и амер. либералы выдали на расправу сотни тысяч бывших сов. граждан, вырвавшихся было из-под сталин. рабства

burjui, 22/03/06
Изъ, невозможно построить современное общество на простых принципах. Либерализм может быть лишь частью гос. политики, но не всей. Равенство тоже также хорошо, как и свобода. Но также имеет свои минусы. Свобода пока не мешаешь другим. Хех, Изъ может ты мне мешаешь жить тем, что живешь на свете. А я тебе, давай перебьем друг друга, чтобы не мешать друг другу жить... Что касается попыткой уберечь людей от придурков во власти - идея хорошая, но также невыполнимая. Придурку не интересно, что у нас, либерализьм, или картофелизьм, он в любом случае найдет способ поработить народ, высосать из него соки, и уйти от справедливой расправы. По-моему при либерализьме таких гадов только больше становится. Что касается законов, сколько их ни было бы, всегда найдется кто-нибудь, кто сможет по такому закону грабить и творить что захочет.

burjui, 22/03/06
Либерализм как раз и развязывает всем кому не лень руки, на то он и либерализм. По-моему спорить тут бесполезно, каждый останется при своем, что бы не говорили...

дед Падла, 23/03/06
Либерализм - это утопия. Такая же утопия, как коммунизм, как демократия, как христианское "возлюби ближнего своего"... Все эти идеи хороши в идеале, когда каждый человек из общества разом начнет уважать права другого человека. Или уважать человека только за то, что он человек, несмотря на его мнение. Но это же нереально! Основную роль в общении людей играет эгоизм, чувство собственной уникальности и единственности. Тех, кого любим - мы превращаем в собственность. Собственные пороки считаем достоинствами. Глупость становится индивидуальность. Либерализм - это тупик развития. Поле, на котором сорняки уравнены в правах с овощами. Он не сделает человека чище, свободнее, разумнее, не научит уважать и любить соседа. Как не смогли сделать этого христианство, демократия, социализм...

Велимир, 23/03/06
Самая лживая идеология, из всех которые ныне функционируют. А что ещё опасней - очень популярная. Прикрываясь похвальным стремлением к Свободе, либерализм ставит реальную Свободу народа на самую низшую ступень, подчиняя волю большинства полноценных людей воле всяческих вырожденцев и дегенератов (которые пока ещё в меньшинстве). Любимый метод либералов - двойные стандарты: когда дело касается свободы и прав недочеловека - либеральные правозащитники тут как тут, когда под угрозой свобода и права здоровых людей - либералы, в лучшем случае, закрывают на это глаза. Крайне упадочная идеология, которая рано или поздно приведёт нас в бездну, если с этим ничего не делать.

КАТЯ666, 24/03/06
Вопрос в том что подразумевается под понятием "либерализм"? Лезущая изо всех дыр пропаганда гомосексуализма? Право свободно пить, курить и трахатся детям с 10 лет? Обилие разврата, насилия и чернухи по ТВ? Что-ж, это мы имеем в полной мере. Только это не либерализм, а его жалкая иллюзия, которая постепенно и разрушает нашу страну. На самом же деле, ТВ и СМИ подверженны тотальной цензуре всего что связано с властью и правительством. Практически не осталось независимых телеканалов и газет, трудно встретить свободно мыслящих людй. Россия медленно, но верно скатывается к тоталитаризму, более ей привычному. По сему я не могу любить того, чего нет.

Энергетик, 24/03/06
Потому что всякие -фобии, -измы и т.п. неприятия непохожести,это и помогает обществу не превратиться в бардак.А толерантность,так сильно пропагандируемая либерализмом,никакой не компромисс,а лишь способ ограничить в правах большинство,которому присущи эти -фобии и -измы.А ведь это тоже мнения.И причем большинства.И меньшинство начинает пользоваться толерантностью большинства и начинает диктовать свои правила.Меньшинство любое - национальное, религиозное, сексуальное.Эти меньшинства нужно держать в ежовых рукавицах,а не потокать им.

ТьфуНаВас, 24/03/06
либерализм есть временное и неустойчивое состояние общества, основной целью которого является перераспределение общественных благ между людьми и формирование социальных групп. всякий либерализм неизбежно оканчивается нацизмом.

ТьфуНаВас, 25/03/06
"как формирование соц. групп перерастает в нацизм?" По мере вормирования аристократии и олигархии, сам собой формируется нацистский режим, чаще называемый феодализмом.

Милитарист, 26/03/06
В широком смысле мне все равно есть он этот самый либерализм или нет. В случае же с Россией - ненавижу! Русскому человеку, и вообще народу, нужен могучий правитель типа Ивана Грозного, Петра Великого и т.п. Тогда страна пойдет на подъем! Просто же стабильной она будет если у власти будет стоять кто-либо типа Александра I. (Наблюдения сделаны на основе углубленного изучения курса истории Отечества). Вобщем, русские не выживут при либерализме! Что он подразумевает? Свободу? Давайте в таком случае я повяжу на рукав повязку НСДАП и выйду на улицу! Тут же загребут! Где тут свобода? Или свобода в том, что за защиту своих прав и интересов, например в школе, можно получить выговор и исключение с записью в личном деле? Это свобода? Это тот самый ваш Мистер Либерман? Вобщем, все равно как это называется: хоть либерализм, хоть демократия, хоть говно, хоть дерьмо... "Демократия для народа с чуждым менталитетом является сущим ядом и вводит такой народ в анархию." (с)

ТьфуНаВас, 27/03/06
\"Русскому человеку, и вообще народу, нужен могучий правитель\" Да! Типа Пугачева, Разина, Болотникова, Ермака - вот истинные народные герои, и далеко не либералы. А вот эти там всякие Петрушки да Алексашки должны таки были разделить участь французких бурбонов. Тиранов на плаху, народ к топору!

Страницы: 1 2 3 4 5 6


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru