Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Правило: 1 человек - 1 ник   (rss)

Индекс любви: 0.53 (20/38)

Страницы: 1 2

Люди, которые любят Правило: 1 человек - 1 ник
(людей: 18, сообщений: 20)
Люди, которые ненавидят Правило: 1 человек - 1 ник
(людей: 22, сообщений: 38)

10/09/01, Патриот
Весьма странны мне люди, которые, будучи зарегистрировавшимися на лавхейте, пишут под другими никами. Либо боятся профайл подпортить, либо не хотят "отвечать за базар", либо еще что. Но также и странны мне те, которые подозревают в этом грехе разных людей, тех, у которых просто сходятся мысли. "Ага! У нас на Лавхейте жидомасонский заговор! Сидит один жид, он же масон и строчит мессаги за всех, кто за евреев, а потом удаляет тех кто против, вплоть до физической ликвидации!" - смешно, господа. Я ВСЕГДА писал только под своим ником, и ни как иначе! Надо попросить Ткачука, чтобы он раскрыл наших "двуНиких Янусов" с буквы "А".

10/09/01, Kesh
Хорошее правило... если у человека есть один ник... но он использует другой, чтоб облить грязью соседа... знаете как все это называется?! ТРУСОСТЬЮ!!!! неужели люди такие лицемеры, что не могут прямо в глаза сказать, что думают о ком-то другом... хоть бы не регистрировались по сто раз... а то по стилю письма очень легко вычислить, кто пишет... кстати обвинять кого бы то ни было в использовании нескольких ников тоже не выход...

12/09/02, пандора
Это вобщем-те не правило, только я не пойму нахрена себе придумывать кучу ников. И получается Пандора, она же Анюточка-зайчик, она же Злая Галя, она же Еоиотбьждл, она же 4225247 и так далее. Это уже начинает смахивать на диагноз: раздвоение/троение личности.

07/06/03, skarlett
во всяком случае - на одном сайте или в одном чате. это, мне кажется, должно быть нормой. а что касается разных мест, то, я думаю, можно там пользоваться разными никами (сообразно ситуации), но лично я использую всегда один, потому что так удобней, к тому же так легче человека запомнить.

07/06/03, Ульрика-Гертруда
С одной стороны, вроде бы недемократично. Каждый человек вправе делать то, что он хочет, не оскорбляя других. Но с другой стороны, поскольку люди ещё вести себя не научились, то я, пожалуй, за правило "один ник - один человек". А то фигу из кармана показывать слишком много желающих развелось. Тем более, если ты не можешь или не хочешь писать что-либо под своим собственным ником, значит, ты чувствуешь, что это писать бы не стоило, что это вроде как не слишком-то корректно. Соответственно, ограничение на кол-во ников будет способствовать скромности и самоконтролю. Если человеку просто хочется поиграть, то можно пойти на другой форум, и там оторваться на полную катушку. Или, в конце концов, зайти с другого компа из инет-кафе. Так что, на мой взгляд, нормальным, корректным юзерам, это особенных неудобств не принесет, и в то же время оградит от всяких доморощенных идиотов. P.S. К тому же, сократив трафик, дядя Сережа, возможно, восстановит чат, что было бы весьма радостно.

07/06/03, Саддам
Ну - постить-то можно и под разными. Но правы рекламщики - БУДЬ СОБОЙ! Думай, кем ты хочешь стать в Инете(и не только)- а потом уж пиши.

07/06/03, Tony_md
Я, честно говоря, поначалу тоже подумывал завести ещё ник. Мне почему-то хотелось создать идеализированный образ себя. Но потом я решил, что личность у меня целостная, и пусть уж все её воспринимают вместе со всеми недостатками. Но в принципе, правила такого не нужно - я ничего не имею против того, что кому то хочется иметь несколько профайлов. А вот что действительно нужно лавхейту - это возможность удаления собственных сообщений. Люди меняются и мне, например, хотелось бы удалить кое-какие старые сообщения с которыми я уже не согласен. Потому что из-за них можно неверно воспринять меня сегодняшнего.

18/06/03, Smile 22
Я человек тоже противоречивый. Многие мои сообщения противоречат друг другу, но... это я- и мой неповторимый характер. Правило само по себе неплохое, но соблюдаться оно не может, это нереально :*(

19/06/03, Vendigo
Вот, бывает, кому-то то ли делать нечего, то ли еще чего, а только берет один чел, и регистрируется под новым ником, и давай всякую белиберду писать! Никогда не поверю, что т.н. "ублюдки ЛХ" - разные люди. Вспомните хотя бы всех этих "коммуниствов", которые периодически появляются здесь (че-то их давно не было видно, кстати), и начинают поливать грязью всех подряд. Да еще сами же и комментируют свои же сообщения: "Я с тобой, брат! Ты не один! Вместе мы их сделаем!" :) Смешно, чесслово... Неужели так не видно, что пишет один человек? Вывод: 1 юзер - 1 ник. Хотя бывали и исключения...
Felina, 12/04/02
У меня вот два ника - и что? Не вижу здесь ничего странного и грязью тоже я никого не поливаю, как и не пишу по два раза сообщения от каждого имени на одну и ту же тему. Кстати, писатели тоже себе псевдонимы берут, вот и спросите у них - для чего...

Charley Monroe, 12/09/02
Дело в том, что многие используют ЛХ далеко не для политических или нацистских дебатов и не для поливания грязью кого-либо... Некоторые просто прикалываются или играют выдуманные роли, хотя параллельно могут писать о своей реальной жизни под другим ником, вобщем, используют каждый свой ник для разных целей. О некоторых персонажах практически всем Лавхэйтовским постояльцам уже известно, сколько ников те имеют и каких. Лично я ничем таким не развлекаюсь. Хотя когда-то давно зарегистрировалась под ником Cheshire Cat, но лишь потому, что тогда я не могла зайти в чат, и решила, что мне может помочь перерегистрация. И вообще, нафига оно нужно, такое правило? Ведь в виртуальной реальности можно всё!

Alter, 07/06/03
А может еще нужно десятка два правил? По мне и существующих достаточно. Можно вообще ограничить на ЛХ обсуждение, оставив ряд тем - музыка, кино и т.д. и т.п. Проще будет. Тут - виртуальная жизнь. Так почему человек не может показывать себя таким, каким он хочет? Если личность многогранна, то почему он не может создать несколько образов? Я уже многих заметила, кто имеет по несколько ников. Мне не трудно подыграть. ЛХ потеряет некоторую особенность, если ввести это правило. Искренне надеюсь, что Ткачук этого не сделает.

Лерка, 07/06/03
Ну у меня то тут один ник. И все равно, такое "правило" вводить было бы не очень разумно. Зачем ограничивать фантазию людей? Им в жизни ограничений может хватает, а тут хотят проявить себя по-всякому - что ж плохого то? Да, только тех можно немного того, которые для поливания грязью заводят новые ники и всякого прочего дерьма. Но и тут можно просто разрегить или забанить или еще что..

Alter, 07/06/03
Это однобоко. Какой смысл в других никах, если они будут известны всем? Поливающих грязью действительно проще разрегить, но нестираемая пометка - крайность в случае множества ников. Мне достаточно ника одного, но прекрасно понимаю заводящих несколько и считаю это нормальным. Кто определит - добропорядочный или нет? Поставить запрет на ярое выяснение личных отношений? В форуме он и так стоит, что до дневника - там пока можно свободно говорить. Какие-то сообщения, выходящие за рамки обычного рассуждения и так удаляются. Что до обсуждения модераторов - такие же люди, просто взявшие на себя ответственность. И они не бывают беспристрастны. Невозможно спокойно относиться к какому-то хозяйствованию по личной прихоти.

Alter, 07/06/03
Ну, ясное дело, некоторым хочется всех запихнуть в некоторые рамки и составить из них однородную массу. Последняя, естетвенно, существует в большинстве своем, но есть отдельные личности, которым этого мало - хочется расширить количество засчет качества. И встать во главе, в каком-то смысле. Так что же, чтобы не идти со всеми обязательно вести этих всех? А что, если человек не хочет ни того ни другого? Так нет же, давайте сломаем его желания, давайте испортим его мышление, давайте слепим из него подходящего, удобного человека! Стукачество - это подло. Стукач "добропорядочным" человеком быть не может. Просто потому, что он нарушает чужие границы личного мировосприятия. =>>

Alter, 07/06/03
=>> В остальном могу судить по своему опыту. Для меня в сети важно иметь место, куда я могу зайти, что-то обсудить, что-то сказать, место, где у меня появляются друзья и враги и нас связывает между собой некая "малая виртуальная родина". Я много форумов прошла и на ЛХ сейчас потому, что мне тут хорошо. Хорошо потому, что нет ЛИШНИХ правил, что не так ограничивают, как везде. Зачем нормировать ЛХ? Зачем делать его похожим на другие форумы? Он такой, какой есть и совершенно точно знаю, что есть люди, любящие его именно за это. Я к ним отношусь.

Herr Tod Verfluchte, 07/06/03
Да это бредятина полная! Тогда разрешайте менять ник, с возможностью удаления сообщений старого ника, возможность разрешать/не разрешать ссылку с заголовка сообщений старого ника на существующий профайл etc. Или введите правило 1 человек - N ников и без всяких там кросс-линков. Сама идея кросс-линков (а тем более по АйПи) - вообще бред... Полный и голимый... Необсуждение модерла - тоже ерунда, они могут и зазнаться - тогда нужно сделать "Книгу жалоб на модераторов", да чтобы при превышении некоторого порога недовольства ставился вопрос о разжаловании модератора... И вообще - нафиг правила менять - геморроя много будет...

Alter, 07/06/03
Именно "запихнуть", т.к. дело это мерзкое и иным словом называть не хочу. Но можно и по-другому: "создать определенные границы". Лучше? Exesh, в твоих сообщениях я вижу слишком малое количество "меры". Ты чувствуешь меру? Нельзя переборщить, нельзя сделать "слишком". Комфортно может быть только в условиях, хотя бы отчасти отвечающих некоторым запросам всех. Идеального не создать, но можно сделать так, чтобы каждый нашел в созданном что-то для себя. Зачем из крайности в крайность перебегать? В тех правилах, которые предлагаешь ты, будет очень хорошо, но только определенному типу людей, остальные же будут словно отщепенцы. =>>

Alter, 07/06/03
=>> Не проще дать глоток воздуха всем? Просто всем на определенное количество возможностей. И если человек захочет сказать о том, что ников у него несколько - он сам скажет. Зачем принуждать того, кто делать этого не хочет? И все зависит от того, насколько он пакостит. Если это особо не отражается на ком-то, то какие проблемы? Тем, как "поливают грязью" плохо не сделаешь, это не тот способ. Не лучше ли знать разные стороны одного факта и делать свои выводы?

Alter, 07/06/03
Exesh, говорю сейчас без претензий и упреков. Тебе это правило нужно по причине твой прихоти. Да, я понимаю, что хочется знать, кто же боится открыть лицо. Не проще ли быть выше этого? Просто оставить ему его же трусость? Что можно сделать с закомплексованным человеком? Создать правила, которые откроют все его карты? И этим только развить у него еще большее количество психологических проблем. Ты можешь его проигнорировать. Но вот вообще его мнение нельзя не брать в расчет и при этом нужно учитывать, что он "тайно" свое мнение высказывает. Нужно только подумать - а что его толкает на это? Я могу пересмотреть свои взгляды на это правило только в одном случае - если оно постоянно рассматривается и поддается вопросу - подходяще ли? Если человек переходит черту и нарушает границы чужого мира, тогда его уже можно раскрыть. Но пока он достаточно безобиден - пусть наслаждается многоликостью. =>>

Alter, 07/06/03
=>> Что же касается горькой правды и сладкой лжи - вот тут уже каждому нужна свобода выбора. Разве можно за других решать, что им надо больше? Если я выбираю правду в любом виде, то я, по крайней мере, допускаю с собой несогласие и не буду доказывать свою правоту для остальных. Ведь условия можно создавать любые - какие хочешь, но ДЛЯ СЕБЯ. А других не трогать. Тогда любые прихоти вполне справедливы, хоть и не всегда выполнимы.

Маzута, 07/06/03
Человек настолько разносторонен, сколько у него ников. Вот у меня из порядка 11. Я пользуюсь ими где посчитаю нужным. На ЛХ - Маzута, На games.ru Потрошилка, На zemfira.ru - Mf... И вообще мы живём в демократичной стране, сколько ников хочу, столько и имею! (Ах, да. Чем больше ников у человека, тем больше он сам себе не нравится - психология:))

Шивелдац, 07/06/03
Фигня. Это технически невозможно. Хорош дурью маяться.

Alter, 07/06/03
Милый Exesh, ну вот тут мне становится совсем весело! Это кто рассуждает о психологических проблемах, проявляющихся в многоликости? Тот, у кого в дневнике пост с количеством ников свыше десятка? Какие у тебя психологические проблемы? Хотя - не мое дело - не лезу. Но мысли кой-какие появляются. И это при том, что с того момента мало ли кого ты еще придумал. Это как называть - методом собственных ошибок? Так почему бы не оставить другим право на собственные ошибки? =>>

Жопа с ушами, 07/06/03
<<<Кого можно отследить, того нужно отследить.>>> И это говорит человек, который упрекает всех кто не с ним в совковости и стадности?? <<<А про прокси сервера говорить - это как заявить, что камеры слежения бесполезны, потому что преступник может маску надеть.>>> Сравнение некорректно. Камеры слежения не идентифицируют злодея, а показвают, что он появился на территории. <<<Не все ж такие умные.>>> Судя по твоим предложениям один на ЛХ есть точно неумный <<<Вон на БК многие очень даже неплохо попадаются.>>> ЛХ-это ЛХ, а ВК-этоВК уже до меня сказали. <<<"Могут пострадать невиновные" - это не оправдание ничегонеделанья.>>> Лес рубят, щепки летят - это мы уже проходили. <<<Можно вообще сайт закрыть, чтобы люди не ссорились.>>> Ты же ненавидишь скромников? Ну так и не скромничай, пиши прямо: "Чтобы люди не смели перечить екзешу".

Azazel, 07/06/03
Не было бы таких интересных "проэктов", как Клим Чугункин.

Alter, 07/06/03
=>> Теперь что касается правила непосредственно. Я говорю о том, что это правило было бы хорошо, если бы висело в общем списке таких же правил и действовало бы время от времени - по усмотрению Ткачука, например (хотя куда ему еще и эта проблема с ЛХ). Он же тут, как ни крути, все права имеет, так? "ведь стучать, по местному об-венному мнению, нехорошо" - ты сам это стукачеством обозвал. Вот и делаются выводы. ЛХ - есть ЛХ, БК - это БК, прошу прощения за каламбур. Но зачем подстраивать ЛХ под БК? Вот пришел ты, деловой, с БК и говоришь: "давайте тут второе такое же сделаем", а не подумал, что это не нужно?

Alter, 07/06/03
Мне это очччень нравится! Это получается ты показывал людям, как плохо иметь много ников? Как это подло по отношению к другим? Во-первых, мне кажется, что исключительное подчинение правилам - просто неумение самому решения принимать. Не всем нравится подчиняться. Ты же прямо-таки нарываешься на подчинение - вот я такой-сякой, вот вы установите правило и я буду подчиняться вам (привет Фрейду :)). Откуда это?... Все это подтверждает твою любовь к потаканию собственным слабостям. Но ты же сам говорил, что против такой политики? Где логика? Ладно, допустим, логики ты не придерживаешься. Так ты же сам себе противоречишь! Извини, но как тогда тебе можно верить (а в дневнике был пост про тему веры тебе)?

Alter, 07/06/03
1. Exesh, это что получается? Стремление показать людям, как плохо без этого правила, как это плохо по отношению к ним самим? Ты прав в том, что людьми управлять легко. Но надо ли? В основном, люди говорят, что не любят подчиняться. Ты же всем своим поведением говоришь: "вот я такой, так себя веду, вы мне поставьте условие, создайте правило и я буду вам подчиняться". Это что - стремление подчиняться? Опять же извини, что лезу не в свое дело :) 2. Зачем перенимать опыт другого проекта? Они ведь не идентичны, следоватеьно, должны иметь собственное развитие. 3. Большую, но не полную. Я против. Или только если отчасти. Потому что иначе - это новое ограничение, которое ничего особо хорошего не принесет. Дорогая плата за неполную уверенность.

Aquila, 07/06/03
А я вообще не люблю правила и законы, введённые на основании того, что кому-то что-то не нравится. Мне тоже многое не нравится. Запах варёной рыбы, например. Но если бы я имела полномочия ввести закон о запрещении приготовления рыбы способом варки, я бы его не ввела. А если бы и ввела, сказала бы прямо, что это - мои личные закидоны, моча в голову ударила, а не пыталась бы с демонстративной беспристрастностью подвести под это теоретическую базу и доказать, что запах варёной рыбы действует на людей, как радиация.

Nick Tresor, 07/06/03
Проблемы с проверкой - это мягко сказано. Динамический адрес - это еще полбеды. У меня, например, выход в интернет с трех мест: конторы, дома и спорт-клуба. Мог бы юзать двух марионеток по полной и в ус не дуть. А уж те, у кого к ЛХ болезненный интерес, тем более придумают ради своих забав что-нибудь. А домашний компьютер... В крупном городе полно провайдеров - сегодня купил карточку у дяди Васи, завтра у бабы Клавы. И еще (говорю дрожащим голосом =), ибо совсем не уверен в своей правоте) : Каждый должен иметь право на своего Йоббита! На свою тень. И не потому что завидно, а такая уж человеческая психология.

Alter, 07/06/03
1. Exesh, закон люди создают - с этим не поспоришь 2. Вот уже в N-ном сообщении я тебя спрашиваю, а как ты объясняешь свое прошлое поведение? Ты говоришь, что подчинться будешь только закону. Ты же живой, разве у тебя отсутствуют какие-либо чувства? Или только слепое следование закону? Я не вижу естественной последовательности. 3. Стоп! Стоп! Стоп! Вот в чем дело - нужно создать условия, при которых выгоднее будет быть честным. Правило не создает возможности выбора между выгодой, правило только принуждает. Человек САМ должен выбрать. И искушение нужно, чтобы четко стоять на собственной выбранной позиции. О ком ты говоришь - о людях мыслящих или заранее запрограммированных? 4. Насчет последнего - опять же вижу переход из крайности в крайность.

Alter, 07/06/03
Правило хорошо в чем-то само по себе. Но все хорошо в своих, приспособленных условиях. Здесь не то место.

Azazel, 07/06/03
Сначала у меня был ник "Arch", так я под ним пару раз такую фигню понаписал, при том с моим нынешним мнением ничего общего не имеющую, что смена ника стала лучшим выходом.

Смысловая галлюцинация, 07/06/03
Ёщё чего! Я человек противоречивый, и мои мысли постоянно меняются! Я не могу постоянно быть под одним ником, потому что меня это угнетает. Хотя здесь я этот ник не сменю...Но вот смотрите, сегодня я, например люблю что-то, а завтра НЕНАВИЖУ. Что мне делать? Писать сразу в две колонки? Ну, можно, конечно...но странно как-то. И ещё я люблю непредсказуемость.

Alter, 07/06/03
1. Exesh, следовательно, подчиняясь закону невольно подчиняешься людям, его создавшим. 2. Ладно, я довольна, ты ответил. Но вот кому-то, может быть, такая возможность нужна. Ну ничего не поделать с тем, что он труслив. Просто, как мне кажется, нельзя создавать определенный стандарт "хорошего" человека и всех под него подгонять. 3. Если он кому-то конкретному мешает, то пусть человек сам борется, а не заставляет других быть с его стороны. Не может бороться - пусть игнорирует - совсем не так трудно.

Hunter, 07/06/03
А мне насрать!!! У меня тут около 18 ников, вот некоторые из них(те которые могу вспомнить): Январь, Вор, Darko, Боевой Сорокапут, Белый, Алый, Оранжевый, Черный мундир, Свет очей твоих, Rock, Немезида, Trust, Helloween, Endi Derris, Kaj Hanson... Другие не помню... Не в этом дело!!! Пишу я только от имене Hunter(a), остальные были для яата и имели каждый свой цвет!!! Вот и все... Мне так же глубоку плевать на это правило, как и вообще на все правила, так как я всеравно скажу то, что думаю и сделаю то, что хочу... ВСЕ!!

Дронстер, 09/06/03
Во-первых это по-моему практически невозможно организовать - ведь в тех же локальных сетях IP на всех один, так что ж теперь - один ник на весь дом? Во-вторых что же тогда станется с горячо любимыми нами пользователями-проектами? Ну и добавлю, что за всю жизнь на ЛХ использовал только этот ник. Причем около года он был не зарегистрирован (от природной моей лени... надо было региться - сейчас бы номер элитный был :-))

Юлька с гранатой, 05/08/03
А меня вот, например, забанили под другим ником. Чо ж мне теперь, на форуме не писать? Хрен дождетесь... Придется новый регить, раз г-н Ткачук не желает меня разбанить. Про него я напишу в отдельный топик =)

Лерка, 14/11/03
Почему из-за всяких глупых людей должны страдать те, кто корректен при заведении второго ника, при разработке просто другого персонажа, который может быть, позволяет себе быть более открытым и раскрепощенным, или может отражает какие-то слабости, да я не знаю что еще.. Нечестно это.

Страницы: 1 2


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru