Любовь и Ненависть (18+)

    

Про социализм   (rss)

Индекс любви: 1.92 (138/72)

Страницы: 1 2 3 4 5 6

Люди, которые любят социализм
(людей: 66, сообщений: 138)
Люди, которые ненавидят социализм
(людей: 33, сообщений: 72)

20/03/11, DCdent
Мне не вполне понятно, почему некоторые идентифицируют социализм исключительно с Советским Союзом. а)Строили его не только в этой стране, и б)Социалистические идеи впервые высказал не Ленин и даже не Маркс с Энгельсом. А появились они у Леру ещё в первой половине 19 века. Тогда социализм хоть и был несколько утопичен, но неразрывно связывался с гуманизмом. Само латинское слово "socium" означает "общество". Ну а если даже не ходить далеко и отталкиваться от того самого проклятого, грёбанного и сволочного СССР, то распределение благ "по труду" гораздо более справедливо, чем "по потребностям". Поэтому коммунизм, на мой взгляд, социализму заметно проигрывает.

25/03/11, orel kondor 2
Социализм это система, где стимулом является любовь к ближнему, а не конкуренция индивидов и не дубинка над головой. При социализме не может быть множества партий, так как все друг друга любят, и нет противоположности интересов. Безусловно, не сразу все станут добрыми и отзывчивыми, но во всяком случае при социализме впервые в истории этот шанс будет у каждого. Человек будет свободен от экономики и борьбы за место под солнцем (об этом позаботится умная и компетентная элита, экономика будет планово-демократической, продукты выдаваться с учетом спроса), от политики (политическое поле будет очищено от всяких демагогов, работать должна власть, а население-наслаждаться жизнью), и обретет интеллектуальную свободу, когда целый день можно будет лежать под пальмой и предаваться философским размышлениям, а не бежать на совещание какое-нибудь. Жизнь станет плавной, чувства-высокими, а творчество хлынет через край и утопит все войны, агрессивность, гордыню и хищные амбиции.

21/07/11, Mortoro
Я никогда не воспринимал эту идеологию как идею власти группового мнения над личным. Для меня благодетель заключалась в скорее в безусловной поддержке даже того, с кем не согласен. Поэтому идея диктатуры просто стразу отпадает. Помню, что когда ещё только познакомился с этими идеями, то пытался оправдать их воплощение, пытался оправдать даже очереди и репрессии. "Ведь это же идеи служения другим, значит я должен это поддерживать" - ошибался я. Однако нельзя ставить знак тождественности между системой и ориентацией - негодяи всегда могут найти применение всему в свою пользу. Идеи солидаризма и социал-демократии меня привлекают куда больше советского "реального" социализма или самых радикальных форм марксизма.

21/07/11, Mortoro
Не смотря на привлекательность идеологии свободы, я не могу назвать себя классическим либералом. Я считаю, что у людей должна быть хотя бы минимальная страховка и поддержка государства, а также право на бесплатное образование и бесплатную медицину. Частная благотворительность - это хорошо, но если не найдётся людей, которые готовы поддержать и помочь и не будет тех людей, к к ому можно будет обратиться? Разумеется, я против сильно больших налогов а также выдачи пособий по безработице и т. д., на частную инициативу также возлагаю надежды (как и многие солидаристы), но минимальные гарантии быть должны.

21/07/11, Семен Ильич
Человек, все таки, животное социальное, без общества жить не может. Соответсвенно, чтобы себе любимому жилось хорошо (кто ж этого не хочет), каждый должен стремиться, чтобы и обществу в целом жилось не плохо. При этом я не считаю, что социализм, в привычном его понимании, является моделью такой системы, недостатков хватает. Но все же это куда лучше чем либерастичный индивидуализм. " Я, моё, моя, мне!!" И так говорит каждый из этого стада, а потом задаются вопросами нравственности и философии : " Почему же никто не помогает человеку в беде, откуда столько ненависти, никто не хочет помочь, везде бюрократы и воры..ах" Будь то социализм, либерализм или монархия - все задумывалось, как очень не плохие вещи. Но когда ими пользуются люди, с отсталым умственным развитием, то все превращается в омерзительные вещи. Либерализм дал человеку свободу "Для", возможность развиваться, учитавать интересы одного человека обществом. =>

21/07/11, Семен Ильич
=> А не далекая инфантильная молодежь и некоторые не здоровые/ущемленные в детстве люди превратили все это в тотальный эгоцентризм, отрицание интересов и прав других людей (да именно так), "бунт" против всего массового, вне зависимости от сути предмета. Итог: Не скажу что люблю социализм или ненавижу либерализм. Ненавижу современных либерастов, "ярых борцов с социализмом", поэтому и в зеленую колонку.

30/12/11, Михельсон Конрад Карлович
Вспоминаешь о тех вpеменах и не веpится, что это было. Тех же танков и pакет столько наделали, что весь Запад и помыслить не мог нам угpожать. Заpплату платили час в час. От безработицы СССР был избавлен. Hам тогда бесплатный вpач казался чем-то естественным, вpоде воздуха и солнца. А теперь каждый уже пpо себя смиpился - живешь пока здоpов, сеpьезно заболел - ложись и помиpай, не будешь же из-за опеpации пpодавать кваpтиpу, навечно оставлять детей под забоpом. При рыночных отношениях денег в России нет уже ни на что. О науке, обpазовании и дpугих пpизнаках pазвитого госудаpства и думать забыли. "Рефоpматоpы-рыночники" пpекpатили все капиталовложения, нефть и газ гонят за pубеж, а страна живет, пpоедая стаpые запасы, наследие СССР.

31/12/11, КлассПротивКласса
Социализм - это будущее всего человечества. Если честно, то слегка лениво комментировать механистическое мышление оратора из правой колонки. Скажу, лишь, что свободного труда не бывает. Пока сохраняется объективная необходимость в том или ином виде рутины, ей должен заниматься каждый. Пока не достигнута полная автоматизация производства.

31/12/11, КлассПротивКласса
А ещё некоторые патологически не способны понять некоторые вещи. Начну издалека. Противоречия повсюду - вот, например, человек. С одной стороны, он, безусловно, вышел из природы, он - биологическое существо, обладающее инстинктами и проч и проч. С другой стороны, он - существо социальное, наделённое разумом(а некоторые, хотя и не все, даже сознанием). Это - первое. Второе - никто угнетённым в социалистической теории не предсказывает новые угнетения. Неспособность понять этот очевидный факт указывает, лишь, на интеллектуальную ущербность человека, но ничего не говорит о, собственно, теории.

31/12/11, Грозовой Снегопад
Ничего не имею против социализма, только без тоталитаризма. Ведь при социализме обычно меньше кризисов и безработицы. Хотя я больше сторонник социал-демократизма, так чтоб между капитализмом и социализмом.

02/01/12, Михельсон Конрад Карлович
Регресс, поразивший Россию в процессе отказа от социализма в пользу капитализма, проявился не только в падении уровня развития производительных сил и качества человеческой жизни, но также отразился и на культуре общества. Нет и необходимости лишний раз говорить о снижении объёма и качества знаний в современном образовании, о распространении низкопробной "масскультуры", о тотальном кризисе нравственных ценностей вообще. Таким образом, все надежды на то, что рыночные отношения, переход экономики на капиталистические рельсы сами по себе принесут России стабильное развитие и относительное процветание, рассыпались прахом. Рождающиеся время от времени заявления о том, что в России готовится прорыв в какой-то области современных технологий (например, нанотехнологии), который обеспечит стране резкий подъём, следует рассматривать исключительно как попытки властьимущих замаскировать глубокий экономический и социальный провал.

02/01/12, Михельсон Конрад Карлович
Изобилие товаров в нынешней России вызвано снижением покупательной способности большинства населения, на фоне не успевающей за ростом цен зарплаты. Неустройства в экономической, социальной и демографической сферах капиталистической России не компенсируются и увеличением реального объёма гражданских прав и свобод. О реальном обеспечении своих интересов и правовой защищённости большинству российских граждан остаётся лишь мечтать. Коррупция при рычной экономике РФ расцвела пышным цветом и власть официально расписывается в своей неспособности побороть сей собственный недуг. Убеждённость россиян в тотальной продажности собственного государства, где продажны все – депутаты, министры, судьи, чиновники, стражи порядка постоянно подтверждается фактами из жизни. Пред лицом коррупции и произвола власть предержащих, начиная от рядового милиционера-полицейского, бессильны любые законы, любые демократические правовые нормы. Это – реальность российского капитализма и основанной на нём "демократии".

02/01/12, Михельсон Конрад Карлович
В нынешней России всё сильнее заявляет о себе напряжённость в сфере межнациональных отношений. На смену официальному интернационализму советской эпохи пришла "толерантность" эпохи либерализма. Её официальная трактовка создаёт впечатление, что власть, борясь с "русским национализмом", на деле покровительствует мигрантам, ущемляя права коренного населения. Реально растёт преступность, включая организованную, на этнической почве. Этнические группировки терроризируют жизнь многих городов России, нелегально контролируют бизнес, занимаются преступными видами деятельности, имея при этом своё лобби во властных структурах. Конкуренция на рынке труда искусственно усиливается привлечением в страну дешёвой рабочей силы из ближнего зарубежья. Следствием всего этого становится рост агрессивного этнонационализма, при котором заряд социальной злости выплескивается на представителей чужих национальностей, позволяя властям отвлекать внимание общества от действительного решения назревших проблем.

03/01/12, белаз
предыдущий человек писавший в зеленую колонку правильно описал нынешнее состояние дел. достаточно спросить у людей живших в России и при социализме и при капитализме и подавляющее большинство скажет что раньше жили а сейчас существуют. сейчас модно говорить что при советах было рабство и все люди были как под копирку. мне 20 лет и я могу судить только о нынешнем поколении - и могу сказать что сейчас молодежь 99 из 100 будто инкубаторские, причем в плохую сторону.Капитализм - это торжество эгоизма, где каждый думает лишь о себе. при том же социализме внутриобщественные отношения были на порядок выше чем сейчас. что можно говорить когда мимо лежащего на земле человека тысячи людей проходят, даже не подумав узнать может этому человеку нужна помощь(потому что им нет до этого дела); старушки копаются в мусорных баках, а тысячи людей проходят мимо, даже не подумав ничем помочь; дошло до того что уже десятки если не сотни случаев того, как дети ради квартиры избавляются от родителей

10/02/12, Михельсон Конрад Карлович
Несмотря на разговоры о демократии и интеграции в цивилизованный мир, нынешний строй в России похож на феодальный. Только не на классический средневековый и аграрный, а на современный и сырьевой, с госчиновниками-олигархами в советах директоров крупнейших компаний, при жёсткой социальной селекции — резком расслоение на узкую прослойку сверхбогатых и прочую массу нищих, массовой коррумпированности чиновников. Если одним из основных лозунгов советской эпохи было стремление к светлому будущему, над чем так злобно издеваются либералы всех мастей, то лозунгом современной России впору провозгласить диаметрально противоположенный - назад, в средневековье! именно туда, в пучину тёмных веков. А наличие большого количества офисов с компьютерами никого не должно вводить в заблуждение. Беспризорников теперь в разы больше, чем после Гражданской войны, и никакая республика "Шкид" им не светит. И сидит в России при суверенной демократии уже раза в два больше чем сидело в 37-м, в разгар "репрессий".

27/02/12, советский гражданин
Ну не лежит у меня душа к капитализму - и точка. Тем более дикому капитализму. А социализм устраивает. Про коммунищм не говорю - никто еще не построил его по-настоящему, и с демократией вопрос сложный. Ну а что касается конкретной реализации, то замечательно жилось в Ливии до той варварской интервенции, замечательно живет западный выкормыш Сингапур, скопировавший китайское законодательство, ну да, Швейцария, Скандинавские страны. Что касается СССР, Чехословакии, Югославии, Китая, КНДР, Кубы и так далее - повторяю вопрос: представьте себя руководителем негосударственного коллектива, только что назначенным, каковы ваши планы и действия? А в политике тем более - постоянное взвешивание "за" и "против", чередование всенародных мер и непопулярных, продуманных шагов и импульсивных, черновых. Как-то вот так.

01/03/12, Artemus24
Я его люблю потому что он действительно перспективный. И суждения людей из противоположной колонке основано на тоталитарном режиме в СССР а не на социализме. Социализм в отличии от коммунизма не исключает частную собственность и фактически все там устроено честно. Странное слово да?! Ведь сложно представил что справедливость вообще может существовать в людских отношениях. А в социализме именно так все и устроено. Плата за труд = труду. Тесть сколько натрудился - столько и получи. А уже кто и как устанавливает нормы это дело другое.

01/05/12, Опасный Свидетель
При социализме я мог работать по диплому и нормально жить , а не тянуться в струнку , как сейчас. А то , что сейчас говорят те , кто в отделах штаны просиживал или на примитивных работах в цехах получал 120 рублей и менее , просто словоблудие.

01/05/12, советский гражданин
Значит, так. От имени и по поручению ... От Советского Информбюро ... нет, так тоже не пойдет ... Пробил час! Я, тот самый Архивариус, объявляю о начале выкладок объективных сведений об истории СССР и по совместительству иных стран социалистического пространства: Югославии, Китая, Ливии... Все сведения документально подтверждены, в том числе рассекреченными сведениями из НКВД. Некоторым сомневающимся, в том числе агрессивно сомневающимся (прибалтам, молдаванам, современным либералам) это сведения не понравятся, однако против правды не попрешь, этой правды не скроешь даже самой агрессивной пропагандой. И да будут прокляты все те, кто намеренно опорочил Сталина, а впоследствии и Ленина, опорочил социализм и коммунизм, настравивал вождей друг против друга (конфликты советско-югославский, советско-китайский и так далее). Остальным есть время одуматься. И да возродятся социализм и антиглобализм! Было время свершений - оно еще вернется.

01/05/12, Baldy
Любая система, как тут писал "Мамедыч" - "путь к рабству и одичанию. Ну было три сорта колбасы (это другому оппоненту) и что? И травились так же как сейчас тремястами сортов. Не достать радиодеталей? попробуй достань сейчас или поменяй телевизор... кидок будет такой же. Почему я не должен любить ту систему, в которой я вырос? Потому что другая дала мне возможность разевать тявку? Да не плешивый с чернилами на лысине, кто бы знал, как повернется история. Сейчас воров мало? Да каждый кто сам не ворует знает их в лицо! И Агитпроп такой же точно. Я в коменте каком-то писал реальную надпись из универа "4 марта состоятся выборы президента Российской Федерации Владимира Путина". Если не куда девать дерьмо, дерьмите существующие нормы, но не плюйте на историю. И радуйтесь, что благодаря товарищу Сталину вы до сих пор считаете русский родным языком а не вторым.

11/06/12, Toriya
Я сама социалистка. Я считаю, что социализм - это самая выгодная общественно-экономическая система. Корень слова "социум" означает "общество". Следовательно, предполагает всё для общества: бесплатную медицину, образование, высокие доходы. А либерализм отстаивает лишь человеческие права и свободы. Ни цензуры, ни правил. Хочешь - голым по улице бегай, хочешь - занимайся этим с животными(в Европе уже есть законы, разрешающие это). Вообще я давно заметила, что многие либералы хитропопые. Сами кричат о правах и свободах личности. И сами же избивают и оскорбляют социалистов и всех остальных, кто к либералам не относится.

14/10/12, Skarpij
Социализм намного лучше. Он действительно справедливее. Почему когда наступает экономический кризис гос-во поддерживает крупных капиталистов. Либералы заявляют, что социальная помощь это лишнее,а жизнь игра-счастлив тот, кому повезёт. Но почему же тогда владельцы огромных предприятий, которые оказались на грани разорения (в этот экономический кризис) запрашивали помощь у своих правительств? Если не умеют работать, то пусть катятся сами на социальное дно, ведь бизнес также игра. В СССР абсолютно любой труд был уважаем, сейчас же, благодаря идеологии либерализма, ты никто, если твой труд малоквалифицирован. Многие тут говорили про Кубу, так вот следует принять к сведению то, что страна с наложенным эмбарго по Индексу развития человеческого потенциала намного опережает свободную в торговых операциях Россию. Либерализм привёл страну к олигархии, а не демократии, которая в отличии от патриотичной советской номенклатуры, готова вывезти из страны всё что Западу нужно.

11/11/12, Nordyne
Если так задуматься, то при любых формах правления была верхушка.И также, в теории почти все формы идеологии могут быть удобны для большинства.Я, возможно, и за социализм, но без пафосных речей, без нынешней "оппозиции" во главе(ибо они липовые), хотя везде есть и минусы, и плюсы.
Антисовет, 13/11/10
Это извращенная, антигуманная система, которая противоречит человеческой природе. Социализм развращает народ, делая его ленивым и беспринципным. Я счастлив, что в России были такие люди, как Горбачев и Ельцин. Они боролись против антинародного режимома, и победили его. Зло было наказано благодаря этим людям и тем интеллигентам, которые посвятили свою жизнь освобождению народа.

АДАМАС, 11/04/11
Социализм проиграл -это ничто

zx14, 17/08/11
Alister, при всем уважении. Ты хочешь, чтобы русские люди не получали европейскую зарплату и не хочешь, чтобы они "омещанились"? В слове "мещанин" нет ничего плохого. Мещанин это горожанин. А рядовой гражданин не обязан жить великими идеями, проблемы другие-растить детей и кормить семью. Это не значит, что такие люди не патриоты. Весь преуспевающий мир (Запад и его периферия типа Израиля) преуспевает засчет того, что "дает дрозда" не своим, а чужим, и, грабя их, западная верхушка кидает куски и своему плебсу. Это путь, ведущий к успеху. Если Россия вдруг закроется и начнет гнобить своих граждан, как при "развитом социализме" -ничего хорошего не выйдет - мы это можем видеть сейчас, все закончилось плачевно. Не надо изобретать особый "русский путь"-его нет, все в Мире универсально. И социализм в российском варианте обанкротился.

zx14, 17/08/11
Как раз социализм и развращал русских людей! До него, точнее до периода "развитого социализма" труд был в почете. Так было испокон веков - лентяи просто вымирали. В России суровый климат, жить сельским хозяйством было сложно, но русские выживали, т.к. народ трудолюбивый, как впрочем и остальные народы Восточно-Европейской равнины - угро-финны и татары. Социалистическая же система не стимулировала людей к труду, она порочна в корне. Деградация налицо и в других соц. странах - можно посмотреть, сколько в Швеции гомосеков и прочей нечисти.

zx14, 17/08/11
Народ погряз в разврате не из-за капитализма - США, кстати, довольно пуританская страна. Так что разврат и капитализм не соотносятся никоим образом. А про социализм - ну ведь обанкротилась система! А народ погряз в разврате, который вызревал, получается, при социализме - люди-то ведь не с Луны свалились, те же коррупционеры, - многие из партии, комсомола. Советские люди./И не все так плохо даже сейчас. Ты сгущаешь маленько. Например, за сельское хозяйство скажу: налоговое бремя минимальное. Налога на прибыль нет, по другим льготы, единствееный-НДС, и тот-10%, плюс его плательщики могут возмещать.Кредиты дают сроком до 8 лет, которые реально под 5% выходят.Куда уж еще?И сельское хозяйство сейчас развитое, что бы ни вещал,например, Зюганов.Много хорошего есть и в других сферах/ А вывоз капитала, на который покупаются яхты и виллы - это не капитализм виноват, вывоз капитала не приветствуется ни при каком строе. При социализме, кстати ,не меньше вывозилось в виде помощи "братским странам".

zx14, 17/08/11
Ну придется просветить насчет сельского хозяйства. Что ж поделать. Кредиты даются под 13-14%, короткие (до года)вообще под 12% можно взять. Субсидируются выплаты процентов в размере ставки рефинансирования. Она сейчас 7-8 %, точно не помню - реально кредит выходит под 5-6% годовых. Много работающих в сельском хозяйстве тоже не нужно. В странах с развитым агропроизводством сельского населения вообще мизер (Франция-по-моему, 3%, в США - тоже процентов 10, не больше).// "зачем париться в коровнике, когда можно надеть мини-юбку, выйти на автобан и растопырить ноги под шоферюгой? Гораздо выгоднее." - это ее выбор, и выбор плохой. Но опять же к вопросу выгодности - будет большое предложение-цена на ее услуги упадет, выгоднее, может, и в коровнике будет работать. А б..дь есть б..дь, она и при социализме будет ноги раздвигать, но не за кэш, а за какие-нибудь трудодни.

zx14, 30/11/11
Социализм (в теории) должен закономерно приходить на смену капитализму. Но что такое социализм7 Это общая собственность на средства производства. Где есть такое ? Такого нет почти нигде, а где есть - в тех странах лучше не жить. То,что в Швеции - это всё же не социализм. Да, там прогрессивная шкала налогообложения, мощная социалка. Но общей собственности на средства производства-то нет! А как распределять налоговые поступления-это уже другой вопрос. В этой связи можно вспомнить постоянные вопли наших коммунистов о национализации нефтянки и каких-то ещё отраслей. Да будет хуже! В чём проблема? В том, что народу идёт мало денег от нефти? Так сделайте налоги 95% - и всё. 5% пусть кладёт себе в карман "олигарх", захочет заработать больше-начнёт увеличивать рентабельность. Так флаг в руки. С национализацией станет намного хуже - начнётся коррупция, а предъявить что-то руководству будет очень сложно - скажут "гостайна" и ппц. Так Батурина строила дома через военные строительные фирмы -...

zx14, 30/11/11
(продолжение)...- к ним не подкопаться, кроме как через военную прокуратуру, что сильно усложняет действия правоохранителей.// Неясно вообще, возможен ли социализм в принципе. Он ведь должен вызреть по мере развития производительных сил общества. Но пока мы нигде не наблюдаем, даже в передовых странах, подобного строя. То, что было в Советском Союзе-это не социализм, а откат в феодализм, где в роли феодала было государство, т.е. откат назад в общественном развитии по сравнению с временем до 1917го года. Чтобы перейти в что-то похожее на социализм, нужно пройти капиталистическую фазу. И уж Россия точно не должна быть полем для экспериментов- мы отстаём немного в развитии из-за сложностей климата. Запад в развитии убежал вперёд оттого, что те силы, котороые мы тратим на борьбу с холодом, он тратил на совершенствование соц. институтов, науку и т.д. Вот пусть они и бегут впереди паровоза, а мы посмотрим, стоит ли нам брать их опыт.

zx14, 29/12/11
В зеленой колонке идёт перемешивание мух с котлетами. Социальные гарантии - то, за что так любят соц. систему (опираясь в основном на опыт совка) - это не особенность ТОЛЬКО социализма. Притом, что совок - это был по сути феодализм, а государство как добрый хозяин старалось обеспечить крепостным более-менее приемлемый уровень жизни. При капитализме работодатель тоже заинтересован в высоком качестве работника, а это качество зависит от уровня жизни этого работника. Да, это, конечно, уже более-менее зрелый капитализм. Но и в ныне процветающих странах он в своё время был "диким", переболели - и пришли к тому, что есть. Социализм тоже не идеален (вспомним Камбоджу или Сев. Корею).// P.S. Вот уж кому-кому, а не журналистам плакаться на невыносимые условия труда. Знаю некоторых - висят по кабакам сутки напролет, в обморок упадут если только с перепоя, и положением своим по всем видАм очень довольны.

zx14, 29/12/11
Профсоюзное движение в России слабое из-за незрелости капиталистических отношений. Всё должно вызреть, и рабочие должны сами создавать профсоюзы - не по указке сверху, а именно для отстаивания своих интересов. Урезание зарплаты беременной - тут и профсоюз особо не нужен. Здесь трудинспекция и прокуратура, - и при нынешнем уровне развития уж такой беспредел - это именно беспредел, и здесь работник вполне защищен даже у нас. А последствия социализма в России - это не сознательный рабочий класс, а халявщики и тунеядцы, которые думают прежде всего не о том, как дело сделать, а как не перетрудиться , а главное-не сделать больше напарника.

zx14, 31/12/11
Возможности защитить свои права у работников есть, и они эти возможности используют, как бы ни сгущали краски любители гнать чернуху. А вот при советском крепостном праве начальник имел на работника рычагов воздействия побольше, чем сейчас, и деться от него было некуда, дело своё открыть тоже было нельзя. Главное, люди утратили чувство ответственности - как и положено при феодализме, надеялись на государство, что оно продумает всё за них, а самому можно только пьянствовать и халявить. Естественно, такая "социалистическая" система рухнула. Зачастую работодателю приходится быть объектом террора недобросовестных работников-халявщиков, от которых сложно избавиться-вонь поднимется такая, что он потом хлопот не оберется.

zx14, 31/12/11
Места, где наибольший беспредел со стороны начальства - это действительно естественные монополии. Там могут и чуть ли не жене шефа кланяться заставить. Но эти монополии нам и достались от совка. Не пойми что-то ли гос. структуры, то ли частный бизнес. Вот там пережитки феодализма и процветают. Хотя тоже не так всё ужасно - те, кто там работают в целом довольны. В других же сферах люди отстаивают свои права вполне уверенно - и не на бумаге, а в жизни.Работник защищён больше, чем работодатель. А при конкуренции и конфликте интересов присвоение человеку каких-то "волчьих билетов" невозможно- не устраивает один работодатель-возьмёт другой. А при совке действительно "рука руку мыла". // Отличие социализма и капитализма не в возможности кого-то зарабатывать больше остальных (хотя что в этом плохого?) и не в соц. гарантиях- в кап. Швеции они были повыше ,чем в соц.СССР, а в собственности на средства производства, отношение к ним работника. При социализме-всё общее (ничьё)-этот строй утопичен.

Scary Boy, 01/01/12
Люди верят в сказки. Люди возжелали из одного места справедливости и социального равенства, коих не существует в быту человеческом. Утопия так хороша собой, звучит столь торжественно с уст, так благонадежно и разумно. Вот вам и ответ: порабощение в рабство от государства и нищая жизнь, зато НА РАВНЕ. Весь социалистический лагерь держался за счет угроз и насилия, лишь отсрочивая неизбежное на протяжении семи десятилетий. Доностничество, беззаконие, несправедливость, рабство, угнетение и страх, изоляция и ложь - вот на чем строился этот ширпотреб, жалкий коммунистический эксперимент, стоивший нам огромными потерями. Детальный контроль государства надо всеми экономическими процессами, вплоть до самых мельчайших, породило кризис производственных отношений, привив у людей паразитический образ жизни от общества, который по сей день нам приходится наблюдать у людей в период постсовка.

Scary Boy, 01/01/12
Вся негибкость господствующей экономической системы в былые времена породило неконкурентноспособность государственного рынка. Всю свою ущербность и никчемность проявляет именно социалиалистический режим. Ни в КНДР, ни в Латинской Америке, ни в старом социалистическом лагере и СССР коммунистический утопизм и деструктивный социализм никогда не думал о людях, он думал о себе. Вот она ирония.

Мамедыч, 01/03/12
Есть книга о социализме экономиста Фридриха Хайека под названием "Дорога к рабству". Он с уважением относится к социалистической идее и к социалистам. Но при этом доказывает, что социализм это путь к рабству и одичанию. Он буквально просит социалистов вступить с ним в спор и опровергнуть его, но пишет, что ответа так и не дождался. Попробуйте и вы прочитать его книгу и опровергнуть его, доказать, что он неправ.

Муксиля, 09/08/12
На мировом опыте можно уже убедились что капиталзм лучше

fyfybvkbubjy, 11/11/12
Сасиализм - одна из самых ущербных политических систем. Г-ди, да он же противоречит сама себе. Сасиалисты громко требуют справедливости и борются с эксплуатацией, но каким образом они собираются обеспечить справедливую оплату труда, если сам механизм оценки товара т.е рынок в их влажных мечтах о идеальном государстве отсутствует? Воистину, необучаемая порода.

Страницы: 1 2 3 4 5 6


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru