Любовь и Ненависть (18+)

    

Про религию   (rss)

Индекс любви: 0.60 (174/290)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Люди, которые любят религию
(людей: 121, сообщений: 174)
Люди, которые ненавидят религию
(людей: 216, сообщений: 290)

17/09/00, alto
Да... полный абсурд в правой калонке! Во-первых Любар, не надо все религии сводит к одному католицизму, потому что те же православные никаких войн никогда не развязывали ,к тому же христиантво не единственная религия в мире ,а в некоторых религиях проповедуется полное уединение ,так что ни о какой злобности речи идти не может . Во-вторых ,Захар ,чтоб ты знал самые, умные люди планеты (болшинство)к старости приходили к выводу ,что Бог есть ,так что глупо говорит об ущербности верующих! К тому же, всё зависит от человека, может он и говорит ,что принадлежит к какой-то религии и именно из-за этого поступает так или иначе,а в действительности им движет элементарный эгоизм! Плохого в религии ничего нет ,другое дело - секты...

09/10/00, Мария
я верю в Бога, но я не фанатка и никогда ей не была, и, надеюсь, не буду. на самом деле Бог- нормальный мужик, с которым всегда можно договориться. моя религия учит меня хранить мою невинность для мужа. вы думаете, я её сохранила? я рассуждаю немного по-другому: я согласна гореть в аду после смерти, дайте мне только насладиться радостями земными при жизни. а там- хоть трава не расти.

11/01/01, Самый главный в Пятой
Это то, что объединяет людей. Необязательно ходить в церковь, молиться... Главное - ВЕРИТЬ. Просто взять и принять на веру то, что нам говорит Закон Божий. Высший разум есть, и неважно как его интерпретировать. Пока что религия это единственное то, что действительно объединяет. Мне иногда бывает стыдно за людей, которые презирают религию, которые высмеивают ее. Правильно кто-то сказал: "Мало получить свободу, нужно уметь ей распорядиться".

11/01/01, Ёрник
Как сказал Сатьи Йогананда:" Бог-- это Луна, а религии-- пальцы, указывающие на Луну. Пальцев много, но Луна-то одна!" Бог есть, но каков он-- это личное дело каждого. Богу безразлично, к какой конфессии ты принадлежишь, главное-- чтобы человеком ты был хорошим... В-) Я люблю религию, но церковь у меня вызывает только презрение-- когда я вижу, как из "Мерседеса" выходит священник, в окружении охраны, я понимаю-- это не религия... Вера важнее церкви. Я не соблюдаю пост, не ношу креста, я не молюсь перед едой-- это, по-моему, необязательно. Главное-- "Не делай другим того, чего не желаешь себе..."

11/01/01, Ёрник
"Церковь моя не в зданиях из дерева и камня, но в душах и сердцах людей" (Иисус Христос). Я считаю, что сейчас церковь слишком далеко ушла от своего первоначального назначения-- помогать людям. Да, иногда она помогает детским домам или больницам. Но только иногда. Но самое странное, это благославление солдат, идущих на войну. благословлять людей, идущих убивать?! А как же заповеди?!! Нет, церковь теперь служит государству, деньгам, самой себе, но никак не Богу!

11/01/01, Phantom333
Вообще-то я верю в бога, соблюдаю принцип "не делай другому того чего не хочешь что б сделали тебе". Но yellow seal 666 религия нужна, даже очень. Если бы я не верил в бога (а началось все именно с "глупых" листовок) то сейчас было бы два варианта событий: 1) я бы уже умер (потому как деперсняк постоянный) 2) я бы стал полной сволочью, киллером, бандитом, вором - все эти типажи мне нравятся и не было бы сдерживающей силы.

11/01/01, Груз
Бог есть. Но ему нет дела до нас.

11/01/01, Виктор(обитатель;)
Ну, хотя бы потому что она имеет отношение к душе человека. Конечно религии бывают разные... Особенно их современные интерпритации часто извращающих саму основу отдельной философии\религии :( То что извращают это ладно, зато новичок может тут же стать фанатиком и и идти на поводу у своих кукловодов "отцов спасителей", что есть плохо. Особенно обидно что некоторые люди отождествляют церковь\организацию и идеи которые она пропагандирует и что она якобы является их непосредственным отражением. Но во всяком случае, религия, какая бы она ни была(с большой натяжкой) подразумевает духовность, которую человек может в себе найти. А это уже шаг вперёд по сравнению с обычным вогом - обывателем. "ВОГ (WOG) (сокращение от worthy Oriental gentleman): саентологический слэнг: это означает обыкновенный, заурядный гуманоид, который считает себя телом, даже не пытается разобраться в своей истинной природе."

12/01/01, Phantom333
Уж сколько раз твердили миру... Бог не обязан делать для вас райскую жизнь какие бы хорошие вы ни были. Сегодняшнее существование это лишь начало, старт, платформа для дальнейшего развития души. Да, можно сделать всем райскую жизнь, но люди как были сволочью так и останутся, поэтому сделать что либо мы должны сами... А вообще лишний раз убеждаюсь: ненависть к богу и религии от непонимания.

12/01/01, Phantom333
то seal 666. Ошибаешься. Я не могу верить в светлое будущее коммунизма хотя бы потому что к тому времени когда оно настанет меня в живых не будет. А что касается кусачих собак... Есть такая дурацка группа HI-FI так у них в одной из песен поется: "...И почему от доброты бывают так жестоки дети..." Это одна из самых умных фраз какие я когда либо слышал в музыке. Иначе говоря, собака бывает кусачей от хорошей жизни. Нормальный человек когда ему делают гадость мотает на ус: "ага, мне не приятно, значит я другим этого делать не буду" В этом (если немного упростить)развитие души.

12/01/01, Виктор(обитатель;)
По рассуждениям некоторых, можно сделать разрывающий меня вывод-что здесь собрались куски мяса,пишут тут чего-то мешки,набитые костями.А,постойте,забыл-ещё и с мозгами,если конкретно,то"серой массой" нейронов,их соединений,клеток с ядрышками...:)Т.е.человек от зверя отличается осознанием.И откудава оно берётся,не уж то из-за большего кол-ва мозгов в панцире и процессов в нём протекающих,привычек формируемых эволюцией и т.п.?На чём помешаны бедные биологи и физиологи.Кстати, кто-нибудь имел случай наблюдать,когда что-то простое,после его усложннения становилось осознающим и понимающим?Если сёрьезно принимать некоторый концепции человеческого развития, то можно сделать вывод о том, что один компьютер помноженный на множество-это путь создания осознающего существа.Ну дайте мне критерии по которым бы я смог различать биоробота от человека.И не надо сваливать в кучу- религия=церковь=душа =поклонение=слепая вера=а д\рай=бог\ сатана=ритуалы и т.д.

15/01/01, alto
Вовсе не всех религия делает безрассудными...Меня наоборот спасает от дурных поступков..в нашей, православной,религии вообще ничего плохого нет! Что тут плохого"не убий, не укради"..Религия - делает мир добрее! ( во всяком случае православная)

16/01/01, frecords
Просто хочу начать новую интересную и, думаю, важную тему ...

15/06/01, odzigus таврический
Поскольку кое- кто не различает между монотеизмом и психоделизмом. С каких пор христианство стало монотеистичным?

29/07/01, Nosferato
Нет, конечно же я не испытываю столь сильных чувств к религии. Для меня религия представляет чисто научный интерес.Т.е. религия неотъемлемая часть культуры и т д и т п ,но дело вовсе не в этом.Мучает меня один вопрос- ведь теория Дарвина в равной степени является гипотезой, как и креационное учение о сотворении мира. Хочу еще раз уточнить,что я не сомневаюсь в эволюции как таковой, просто ,исходя из антропологических исследований, в эволюционной цепочке человека все-таки одного звена не хватает.И ,возможно, эта загадка на всегда останется неразгаданной, так что рано еще списывать древние толмуды,возможно, в них и кроется разгадка.

30/07/01, odzigus таврический
Как оговаривалось выше, религия бывает разной. Что например на счет поклонения автомату Калашникова? А как вам культ вертолета "Апач"? И он плох? Тогда для вас в самую пору религия интернета. Именно она оболванивает, а не автомат и не Ваал, и не Акапулько-Вьетконго-намо-Деберц.

16/08/01, Патриот
(Одеваю рясу, беру в руки крест) Итак, ЗЛО - это агрессия. Не важно к кому и по какому поводу. Агрессия по отношению к арабам - зло, она же по отношению к евреям - зло. Насилие - это только внешнее проявление агрессии, корень же ее - внутри. Агрессия по отношению к людям возникает из неприятия объективных законов развития жизни (это в общем плане). Главная ценность любой религии (ваххабизм, сатанизм не в счет) - терпимость. Поэтому веротерпимые евреи вполне могут жить дружно с христианами и мусульманами. Чего им делить, Бог един у всех. Из нетерпимости к ближнему и начинаются пожары в горячих точках. Хуже, когда нетерпимость становится частью государственной политики. Тогда государство обречено. Талибан - обречен, что касается Израиля, сейчас власть могут получить прогрессивные силы, тогда шанс есть. Будем надеяться на лучшее.

16/08/01, Патриот
Сионизм, конечно, не является злом сам по себе. Как и сатанизм, ваххабизм, коммунизм и нацизм и прочий -изм. Ну, веришь в сатану и верь себе. Зло - это когда люди, под действием неких религиозных или других установок, начинают ненавидеть себе подобных. Когда евреи и арабы ненавидят друг друга - это зло. А эта ненависть рано или поздно переступает границы мысли и становится действием - насилием. Пока SKIN не любит евреев - это его личное дело, но если он их вешать начнет, это зло (хотя если он сможет их повесить, значит на то была воля Божья, но я все-же сомневаюсь, что он, да и другие нацисты, сможет). Мне, кроме того, весьма интересно, почему это главный раввин Израиля оправдал устранения лидеров арабских организаций. Разве Тора призывает к убийству иноверцев? С политической точки зрения это, возможно, оправдано, но с религиозной - нет.

17/08/01, Патриот
Frecords, спасибо за ссылки, прочитал. Тем не менее, я считаю, что религия иудаизма не плоха сама по себе. Вспомни, в средние века именем Христа казнили еретиков. А крестовые походы? А противодействие науке, и т.д. Да и наша православная церковь завозит беспошлинно подакцизные товары из-за кордона, бабки делает на сигаретах. Значит ли это, что христианская религия плоха? Любой религией можно пытаться оправдать насилие (мол, иноверцев бьем), или собственное невежество или Бог знает что. И на любую религию можно вылить ворох грязи, особенно если очень этого хотеть. А тот кто писал те статьи - очень хотел. Моя вера (не религия!) учит меня терпимо относится к другим вероисповеданиям. А религия - средство управления людьми, не более. Любая религия претендует на роль посредника между человеком и Богом. Можешь доверять ей, можешь - нет. Я не особо доверяю.

20/08/01, Патриот
По поводу религии - согласен со SKINом, но ведь есть еще и Вера. Можно ведь быть верующим, но не религиозным, ну, например, не относить себя к определенной конфессии. Истинная Вера творит чудеса. Сказано ведь: "если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: 'перейди отсюда туда', и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас" Матф 17:20. Опять таки, если Бога нет от Веры хуже не будет, а если есть - воздастся ("по вере вашей да будет вам" Матф 9:29).

03/09/01, non multa, sed multum
Да нет, Скин, это вас пожалеть впору. Не потому, что вы не верите ни во что, кроме бредовых идей нацизма на уровне "ай-яй-яй, убили негра", - повторюсь, каждый волен выбирать, во что верить, - вас можно жалеть как жалеют дятломанов или факуумцев, которые больше ничего не слышали и не просто не желают слышать, но и считают ограниченными всех "не из их тусовок". Я не верила в Бога - просто не задумывалась о такой возможности, - и я пришла к вере сама, когда поняла, что она нужна мне. Я не хочу читать нотаций или наставлять кого-то на путь истиный, к религии человек приходит сам; но по крайней мере не рассуждайте о том, что вам незнакомо. Смешно.
lubar, 14/08/00
1) Потомучто это способ управления людьми 2) Религия не ожет быть хорошей: а) все войны происходят на религиозной почве или ими прикрываются б) священики благословляют войны и смертную казнь в) на исповеди у людей выпытываю тайны г) если есть возможность еритиков убивают, нет притисняют д) Религия навязывает моральные ценности, среди которых есть абсурдны типа люби Бога, больше человека е) Все религи стремятся к власти путем обмана людей и.т.д

3axap, 16/09/00
Я полностью согласен с lubar тока хочу добавить: в религию подаются люди в основном несамодостаточные, внушаемые (особенно в "черные полосы" жизни), и глупые (люди способные "принимать на веру" абсурдные вещи. А еще в религии используются все признаки массового психоза: Пожалуйсота, в храме: 1)Полумрак. 2) Странные запахи(всякие тлеющяя дрянь). 3)Массовое скопление людей. 4)Непонятные ритуалы. 5) Монотонное завывание на фоне. 5)Свой, непонятный для "посвященных" людей язык. 6)"Священная" книга. 7)Изображение "богов". и т.д. и т.п.

yellow_seal_666, 10/01/01
Я вот пойду убью кого-то, а потом буду в церкви каяться: "Ой, какой я плохой мальчик! Сам не знаю шо творю!". После этого Боженька меня простит и солнышко снова начнёт светить мне на лысину. Я не знаю, кто придумал всю эту систему, но этого чела надо посмертно привести к уголовной ответственности. Мусульмане ради проведения своих религиозных обрядов режут зверей. Я не "зелёный", но по-моему совмещать ЭТО с религией - откровенный перебор. Если бы я верил в Бога как в нечто физическое, то был бы уверен, что он на небе переворачивается в адских муках и агонии, когда видит человеческие религиозные извращения.

yellow_seal_666, 11/01/01
Ёрник - я с тобой совершенно согласен касаемо того, что главное - это быть хорошим человекомм и стараться "творить добро на сей земли". Но меня раздражает, когда священники (такие же люди, как и мы) читают лекции о морали и нравственности, корчат из себя Божью Матерь в штанишках или реинкарнацию Ийсуса. Человеку не нужна религия. Она - лишь сковавающие кандалы. Да и от учений Христа и прочих основ ничего не осталось - одни лишь никому не нужные обряды и таинства.

yellow_seal_666, 11/01/01
По-моему церковь служит только лишь туристам, так как многие из них интересны в архитектурном плане. По крайней мере Богу, в которого я не верю, она не служит точно. Во что я верю - так это в изначальную доброту и человека и то, что каждый из нас способен сделать этот мир лучше. Пусть совсем ненамного, но всё же....И религия для этого не нужна.

MASHINA, 11/01/01
Стереотипы сложившиеся у многих людей, относительно религии, неверны! люди не соблюдают заповедей бога, замаливая грехи просто для отчистки совести. Еще вера в нечто возвышенное, делает слабых сильней, якобы тебя кто-то на верху поддерживает, так что не ссы! Человек, веря в своего идола всю жизнь, говорит себе: "Я попаду в рай.", что помогает не только легче существовать, но и легче умирать, зная что тебя примут там. Мне не нужна религия, поскольку я не верю в загробную жизнь и в бога, творителя судьбы. Если бог помогает устоновить справедливость, то ответьте, почему одни всю жизнь страдают, не провинившись, а другие уроды живут всю жизнь в свое удовольствие?!?! на это есть отличная отмазка, типа твои земные страдания зачтутся там на небесном суде! ДЕРЬМО это собачье удел зверей!!!!.....

yellow_seal_666, 12/01/01
Phantom333 - Я не ненавижу Бога. Как можно ненавидеть то, во что я не верю? И что значит ненависть к религии от непонимания. Непонимания чего? Собака бывает кусачей только от жизни собачей. Люди были бы гораздо лучше если бы на Земле была "райская жизнь". И где оно наблюдается - это развитие души? 20-й век был самым кровопролитным и жестоким в истории человечества. Так что даже если бы я верил в существование Бога, хотелось бы видеть его в гробу в белых тапочках. Вера может помочь, но по-моему Бог тут не причем. Такую же помощь может оказать и вера в светлое будущее коммунистического строя.

Wanderer, 15/06/01
Религия(во всяком случае монотеизм) делает людей рабами. Вы только вслушайтесь! Сестры мои, будьте овцами(читайте - баранами), и пшеницей божьей... Не знаю, как вы, а я не хочу быть чьим-то рабом и бараном!!! Я не хочу сваливать всю ответственность на волю божью! Почему люди вечно хотят кому-то подчиняться?! Вспомните, ЧТО делала церковь, когда ей давали свободу! Во что превращались науки и искусство! А гордость - это то, что отличает ЧЕЛОВЕКА от БАРАНА. А ваши долбаные боги - пусть сунутся...

Доктор, 15/06/01
Вообще-то я совершенно равнодушен к религии. Мне просто интересно было почитать соображения SKIN_HEADа. Я полностью согласен, что религия - мощнейшее средство управления людьми. Но в ней есть и хорошие стороны. Она дает поддержку искренне верующим людям, дает им стимул жить в какие-то моменты. Что в этом плохого? Пусть они даже верят в несуразное. И потом, любую идею можно опошлить. Что плохого с соблюдении библейских заповедей? Другое дело, суть в том, чтобы не вредить другому, а не делать гадости, а потом каяться и снова на другой день пакостить ближнему своему, пользуясь полученной индульгенцией. В общем, я лично ненавижу ханжество, а не религию.

Доктор, 15/06/01
SKIN_HEADу: Религия - инвалидная коляска для безногих? Хорошо, пусть так. И у вас, уважаемый есть ноги. Я за вас рад. Но, как говорят на Руси, "от тюрьмы и от сумы не зарекайся". А если вдруг придется лишиться ног (упаси Бог, я вам, конечно, ничего плохого не желаю). Пока вы твердо стоите на ногах и чувствуете за спиной поддержку таких же мощных затылков, можно помахать фашистским флагом и покричать лозунги, а также попинать "инвалидов". Ну а если вдруг придется оказаться в коляске? Тогда ведь и овцы затопчут, и даже не заметят.

Доктор, 15/06/01
Прошу прощения, уважаемый, но религию вы, по моему, сравнили с инвалидной коляской образно, а не буквально. Именно об этом я и говорил. Сильны духом, говорите? Вас не сломить? Прекрасно. А можно поинтересоваться - много ломали? Судя по вашему бодрейшему настрою, в настоящих переделках вы не бывали. И заявления о том, что "вас никто никогда не сломает" - довольно оптимистичны. А я - реалист. И позвольте напомнить вам известный парадокс: "Бог умер" Ницше. "Ницще умер" Бог".

Доктор, 15/06/01
Насчет школы. Я за вас рад, уважаемый, что вас там не сломили. Но школа - несерьезный пример, извините. В школе почти каждый из нас боролся за выживание, так или иначе. Я имел в виду что-то действительно серьезное. Войну, например. Вот там много очень сильных духом людей ломалось, как ни странно. Знаете выражение "вьетнамский синдром"? Человек приходил с войны и ломался не оттого, что ему досталось, а из-за того, что сам кого-то убивал. Похмелье наступало. И многие искали утешения в религии, в алкоголе, в чем угодно. Не дай вам Бог, уважаемый, такого похмелья.

Index, 29/06/01
Ненавижу, это громко сказано, но, прямо скажем - не люблю. Больше всего человеческих жерв было пренесено во-имя веры(хотя на самом деле во-имя религии). Причём тут самая кровожадная религия та, что сейчас называет себя самой гумманной - католицизм. Но это мелочь, для человека должна быть важна не религия, а вера... если она есть конечно.

Katoo, 14/07/01
Не люблю религию когда ее доводят до фанатства. Да и просто я не понимаю тех, кто надеется на какую то помощь, причем свыше. Мне кажется что в этом смысле религия бесполезна. Если хочется в кого нибудь верить можете поверить в себя.

Banshee, 26/07/01
Шива, все дело в буковке "Р", говоришь? Согласна, ведь с нее начинается слово "религия". В России главным мотивом, подбуждающим стать священником, являются приличные доходы, точно. А в других странах? Наверное, исключительно духовные устремления. :) Служители всяких прочих религий в разных странах наверное живут впроголодь, отдавая все свои доходы на нужды детям и нищим? Посмотрите хоть на католиков, да на кого угодно. В любой стране церковь работает в первую очередь на себя, раздавая в виде благотворительности малую толику, для сохранения благовидности.

ЧАТский, 30/07/01
Одна из самых больших ошибок человечество! Ведь и ежу было сказано: "не сотвори кумира!". А религия? Это и есть целая цепочка тупых ритуалов, национальных конфликтов, демогогии. В общем не доброе это дело. А претворяются святошами! Как язычнеков в средневековье топором и мечом рубили только потому что у них другое вероисповедание. Она не чем не оправдана. Кто сказал что за этот фанатизм можно убить другого, да ещё оправдаться при этом, что это по воле божьей.

frecords, 16/08/01
Я тут, с Вашего позволения встряну ? Патриот, вот ты говоришь "Главная ценность любой религии (ваххабизм, сатанизм не в счет) - терпимость". Позволь тебе для краткого ознакомления выложить пару ссылок: http:// www.nvkz.kuzbass.net /hs/kbnp9.htm (убрать пробелы) и http:// www.mtu-net.ru/peroun/ default.htm (убрать пробелы, ссылка "Библиотека"). Сейчас, как не стараются евреи, многое из их священных книг доступно широкому кругу читателей, напомню, что до сих пор сохраняются запреты на переводы самых злобных и агрессивных их книг. Так что, романтически утверждать, что все религии хороши, выбирай на вкус, по-моему, нельзя. Почитай книгу "100 законов из Талмуда", она сейчас есть в продаже и в Инете, тебе будет интересно...

Шивелдац, 17/08/01
SKIN_HEAD, ты прыгаешь из топика в топик, ничего не объясняя. Как тебя понять, если ты не говоришь ничего? Паки, паки, иже херувимы. Когда меня бьют - это зло, правильно. Нл это внешнее воздействие. А при чём тут кора мозга (второй раз)? И как насчёт алкаша(третий раз)?

frecords, 17/08/01
Патриот, я уже тут исписался по вопросу Христианства, так что не буду повторяться. По поводу иудаизма ты прав, но с одним "НО". Эта религия замечательна для самих евреев. Для меня, как для русского человека, она является агрессивной и враждебной. Я всегда акцентирую внимание именно на самой религии, а не не том, что делают от ее имени. И вот именно в религиях, базирующихся на разных книжках, будь то библия или талмуд, я вижу один из источников зла... Если ты христианин - для тебя авторитет - библия, как основа религии, надеюсь тебе не нужно расссказывать, что не сам еврейский бог рукой пророков ее написал ? А библия такая книжка, которой можно прикрыться и сжигая ведьм и раздавая милостыню. Так что все законно...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru