Любовь и Ненависть (18+)

    

Про Фридриха Ницше   (rss)

Индекс любви: 2.04 (114/56)

Страницы: 1 2 3 4 5

Люди, которые любят Фридриха Ницше
(людей: 91, сообщений: 114)
Люди, которые ненавидят Фридриха Ницше
(людей: 33, сообщений: 56)

04/09/01, Фенрир Волк
Если и был/есть философ, который оказал влияние не только на мысли людей, но и на их действия - это Фридрих Вильгельмыч. Вот только читать Его не умеют, а жаль. Начинают с "Так говорил Заратустра" - с самой тяжело воспринимаемой книги. И прочитав пару страниц, откладывают - типа "фу, не врубаюсь". А ИМХО этой вещью надо не начинать чтение Ницше, а заканчивать. Начните с чего попроще - "Генеалогия морали", "Антихристианин", "Чем я обязан древним"... и не только поймете, но прочувствуете, как Сила приходит к Вам. И наступает понимание того, что самый сильный наркотик - Воля. 2 кубика внутривенно - и мир целует следы Ваших ног (с) Авдеев)

04/09/01, Alika
А я думаю, что начинать надо как раз с "Заратустры". "Заратустру" надо прочувствовать, а не понять. Эта книга похожа на музыкальное произведение, только вместо нот - слова! Именно Заратустра формирует у читателя некий "ОРГАН ВОСПРИЯТИЯ", который потом поможет осмыслить и другие книги Ницше (IMHO).

04/09/01, I'm tier
Ницше выстрадал боль целого столетия, предвидя грядущее. Он разложил мир на части, разрушив привычный смысл. Но творчеству его сопутствовала борьба со смертью, что лишило его абсурдности. Мне было всего 13 лет, когда я раскрыла страницы "Утренней зари", и уже тогда не могла оторваться от упоительнейших мыслей. Ницше дарит ясность, ослепительную ясность. В начале еще заметно влияние Шопенгауэра, но потом остается только Ницше... только он... раскрывая неповторимую тяжелую легкость... "По ту сторону добра и зла", "Esse home", "Генеалогия морали", "Антихрист", "Сумерки идолов"... он не говорит об ошибках, он раскрывает иное, то, что по ту сторону...

05/09/01, Astrum
Как хорошо заметили - многие просто не умеют еги читать. Да и не только его. Его книги не написаны для того, что бы прочитав ич от корки до корки как тупой баран полностью изменил свою жизнь в соответствии с взглядами этого великого философа. Я же беру из его книг то, что Мне дествительно нужно, анализирую и делаю соответствующие выводы, а не принимаю всё как догму.

11/01/02, **Frau Kaltenbruner**
Если говорить об этом человеке, то это займет очень много времени. Я-обожаю философию и занимаюсь ей в свободное время. Еще я люблю психиатрию, да и вообще больных людей(поэтому я учусь на врача). А кто такой Ницше? Это психопат и философ в одном лице. Вот вам и ответ... И еще, если человек душевнобольной, но принято вычеркивать его из общества. Не правильно (но, об этом я напишу отдельно...) Однако у психически нездоровых индивидов часто созревают нестандартные и интересные идеи. Еще, все творческие личности, к которым отношусь и я) немного сдвинутые. Ницше возможно не написал бы своих лучших теорий, если бы был здоров...

27/03/02, Nikotino
Порой задумываешься, правда ли человек так думал, или отчасти писал для эпатажа. Тем не менее, мне нравится его революционный поворот к другим ценностям. Революционный, потому что вряд ли кто-то выворачивал человека наизнанку как он. Он не побоялся критиковать спорную христианскую мораль, сострадание, милосердие, ибо происходят они не из человеческой природы, а из лицемерия. А ведь все, что чаще всего встречается в литературе – ориентация на христианские ценности в стиле - терпи милый, рай на небесах… Конечно, куда проще сложить ручки и поплакаться на нелегкую. У нас куда ни глянь – так просто ореол создан слабого человека, которому «приятно пострадать». А Ницше возвел другие идеалы – волю к власти, сильного человека, который борется и добивается своего в этой жизни, не уповая на боженьку…

16/06/02, Charley Monroe
Я вообще уважаю сильных личностей с уровнем интеллекта выше среднего, даже если не разделяю их идей. А философия Ницше мне очень близка... Хотя в ней много утопии... Всё равно приятно сознавать, что кто-то так потрясающе трезво мыслил в те нелёгкие для нестандартных личностей времена, когда человеческая индивидуальность совершенно не ценилась обществом... Я, кстати, часто его цитирую, наверное даже здесь, в своих сообщениях...

05/01/03, Sasa
Идеологу(продолжение): Самосовершенствование начинается с ненависти прежде всего к себе, потом – к тому, что олицетворяет то, что ненавидишь в себе… Следует внимательно изучить личные биографии тех же Фрейда и Лютера (насколько это вообще возможно), и станет ясно, что прежде, чем стать "жрецами", эти люди были "пациентами" – "больными" в том смысле, что постоянно БОРОЛИСЬ С СОБОЙ. "Белокурая бестия" – это просто мечта о цельности… Однако тип "жреца" – или ПРОПОВЕДНИКА – гораздо неприятнее всяких там тихих "пауков" как раз тем, что хочет ОКАЗЫВАТЬ ВЛИЯНИЕ. Ницше ненавидел проповедников так же, наверное, как ненавижу их я. Но невольно сам причислил себя к ним, и это стало его личной трагедией, а потом и виной, - своим именем ему уже после смерти пришлось расплачиваться за германский нацизм. С удовольствием продолжу эту дискуссию, если найдутся желающие продолжать.

05/01/03, Sasa
Идеологу: А как Вам это: "Говорят: "удовольствие" - и думают об усладах, говорят: "чувство" - и думают о чувственности, говорят: "тело" - и думают о том, что "ниже тела", - и таким вот образом была обесчещена троица хороших вещей".(По ту сторону добра и зла). Ницше предвидел, что и его обязательно когда-нибудь переврут, как перевирается все на свете, когда становится "общественным достоянием". А еще есть несколько, возможно, предвзятое, но очень содержательное рассуждение К.Свасьяна о Ницше (помещенное в издании 1990 года, черный двухтомник), и есть там такие слова: "Он БЫЛ тем, что он БИЛ". Я не могу не уважать этого "паука" хотя бы за это! Другим, мол, нельзя, другие "пауки" плохие, а мне… МНЕ – можно! Но я буду клеймить "пауков".

05/01/03, Дева
Очень люблю. В первую очередь, правда, не как философа, а как поэта. Стоит прочитать живописные сравнения, мелодию слога в том же "Заратустре" и ирочные аккорды "Злой мудрости", как думаешь - вот как надо писАть. А его философия говорит о том, что не нужно быть быдлом, следует стремиться к большему. Просто каждый понимает написанное по-своему.

06/01/03, Dreamer
Жаль, что я начал читать Ницше всерьез достаточно поздно, т.к. "Рождение трагедии из духа музыки" в свое время показалось мне редкостной чушью - впрочем, кажется и сейчас. Другие работы Ницше - "Воля к власти", "Так говорил Заратустра", "Сумерки кумиров", etc. - гораздо лучше. В последнее время я часто перечитываю "Веселую науку" и "Человеческое, слишком человеческое". Ницше - гениальный философ и доказать этот факт можно одной фразой, сказанной не менее известным философом: "стоит только появится в мире истинному гению, как все <censored> сразу объединяются в борьбе против него". А уж кто только не "дружил против" Ницше? Самым ожесточенным нападкам подвергли Ницше так называемые "русские религиозные философы" (химера из трех слов) - правда, уже после его смерти. Из них только Соловьев еще обладал каким-то подобием честности и старался быть объективным, а остальные действовали в духе современного демагога Кураева, пропитывая ладаном каждое свое предложение.

06/01/03, Dreamer
(продолжение) Теперь что касается мифов... Миф №1 "Ницше был психом". Человек, имеющий ПРЕДВЗЯТОЕ отношение к Ницше, прочел кратенькую биографию философа, нашел там ЕДИНСТВЕННЫЙ интересующий его факт - ага, так этот Ницше был душевнобольным! На самом деле болезнь пришла к Ницше достаточно поздно, и делать вывод, что он якобы был безумен на протяжении всей жизни - неправомерно. Кроме того, христианство, которое многие из правой колонки защищают, относится к юродивым и безумным всех мастей очень даже терпимо, считая, что их устами говорит Бог. Ницше, конечно, так не считал, но - интересный факт! - даже смерть гения стала пощечиной христианству.

06/01/03, Dreamer
(продолжение) Миф №2 "Ницше не находился под влиянием религии, поэтому не имел права о ней писать" Ну а вот это - ложь, причем, смехотворная. Человек, взявшийся писать о Ницше, даже не знает его биографии. Во-первых, Ницше - сын пастора, во-вторых - ex-ученик семинарии, прекрасно разбиравшийся в схоластике, богословии и в "священных" текстах. Сила Ницше в другом - в преодолении. "Философ носит и изнашивает убеждения", говорил Ницше. Кстати, уважаемые критики могли бы задать себе вопрос: а почему ниспровергатели христианства (атеисты, скептики, агностики, язычники, сатанисты, etc) зачастую знают о религии больше, чем верующие? Есть над чем подумать, по-моему.

06/01/03, Dreamer
(продолжение) Миф №3 "Философия Ницше - философия неудачника" На основании КАКИХ произведений Ницше можно сделать такой вывод - мне непонятно. Философия Ницше - философия жизни, бьющей ключом. "Бог умер", - говорит Заратустра (Заратустра, персонаж книги, а не Ницше!!) - и спускается с горы, чтобы показать измельчавшим людям истинную свободу - свободу не кланятся и грезить, а свободу отвергать, уничтожать, ПЕРЕОЦЕНИВАТЬ знакомое. Впрочем, мои аргументы не идут ни в какое сравнение с уже высказанными - например, Стефаном Цвейгом в великолепном эссе "Фридрих Ницше".

12/01/03, Дева
А я вот очень уважаю Ницше. Именно за этот протест против укоренившегося благоразумия. Это сейчас можно плевать во все иконы и слыть панком и нигилистом, а тогда это была новая и интересная мысль. Он отбрасывает весь романтический флер и говорит по существу дела, и именно из-за этой жесткости формы его считают фашистом и негодяем. Давно пора понять, что сладенькая пилюля - не всегда спасения, а лекарства зачастую горькие. Он работал даже когда его сломила серьезная болезнь - хотя бы за это достоин уважения. Его произведения музыкальны и оригинальны, его мысли кратки и точны, как стрелы.

27/02/03, Глаз (Sasa)
Уважаемый Лютер, меня подвело, видимо, мое "красноречие". (Себе: надо больше следить за стилем…J Но если присмотреться внимательнее к моему сообщению, то можно заметить, что фраза "буду клеймить пауков" относится далеко не ко мне. Я вообще никого не хочу клеймить. Слишком мало знаю для этого. И нигилистических личностей глубоко не уважаю. И именно по этой причине: прежде, чем что-то клеймить, узнай сначала. (Вообще-то себя сначала бы познать...:))Повторю: самосовершенствование начинается с ненависти прежде всего к себе, потом – к тому, что олицетворяет то, что ненавидишь в себе. А "штампованные антибаранчики", как правило, о себе еще не думают, а идут за модой, не отрываясь от "стада", а просто примыкая к другому. Но это от возраста. У каждого такого "нигилиста" есть шанс это увидеть.

27/02/03, Глаз (Sasa)
(Продолжение)Еще Вы пишете, что "чистых нигилистов в природе не существует, так же, как и людей с врожденной религиозностью. Это правильно, но бывают исключения: это, с одной стороны, такие как Ницше, а с другой – такие как я". Но, по моему мнению, Ницше как раз не был нигилистической личностью. Он сам БЫЛ тем "пауком" и даже хуже – служителем мертвой культуры, ФИЛОЛОГОМ… Он прошел через то, что потом отверг. За это я уважаю его как человека и люблю его книги. Ecce Homo - особенно. Как становятся САМИМИ СОБОЮ.

10/03/03, Дронстер
Как и у всякого философа и человека, у него есть множество интересных и мудрых мыслей (особенно мне нравятся рассуждения о искусственных добродетелях), но и ложных, написанных больше для смаку, тоже имеется предостаточно. Хотел бы еще отметить, что подкупает изящный, несколько витьеватый, но легко читаемый язык Ницше... Вообще же я считаю, что ко всякому философу не следует относиться слишком серьезно, как это делают многие, по-моему лучше как бы сопоставлять свои идеи с его, чтобы сделать какие-то поправки и выводы для себя.

23/04/03, Ульяна Громова
Трудился неимоверно... Из профессоров ушёл воевать, кажется, был медбратом . Называл преследовавшую его головную боль "любимой собакой"... С детства помню: "Никогда не скрывайте и не замалчивайте то, что может быть мыслимо против вашей мысли. Обещайте себе это!..." Поэзия... А насчёт фашизма... не думаю, что если б Фридрих миру явлён не был вовсе человечество бы не столкнулось бы с этим ... явлением. Чудачина-Горький, например, фашиста и человеконенавистника в нём не видел и эксплуатировал успешно (снимал огибающую): "Я храбро бился, я славно пожил...", "Безумству храбрых поём мы песню, безумство храбрых - вот мудрость жизни" (а ещё он усы такие же отрастил :))) и глядит теперь со страниц учебников литры суровым дядькой). Налицо "бешенство души", которое мне так импонирует в живых и мёртвых.

17/05/03, Q-зя
Неординарный философ. Много у него интересных мыслей, но также много нагоняется тумана. Но считать его отцом нигилизма! Не знаю, не знаю, нигилизм всегда был, мне кажется более правдивой мысль, что Ницше ничего не придумал, он просто уловил веяния времени и сформулировал их.
Kurdt Cohbaine, 04/09/01
Если честно, я его не читал абсолютно ничего. пытался как-то, взял у знакомых заратустру, прочитал страниц 20, ну такое фуфло, просто выворачивает. типа как "война и мир", не идёт и всё. к тому же я в принципе не люблю читать известных психологов, так как все они пишут одно и то же. я сам себе психолог, я не люблю учиться на ошибках других. у меня для этого своя жизнь есть.

maxsir, 05/09/01
Я наткнулся на Заратустру в 17 лет и в тесении 2-х лет только Ницше и четал. В результате: вылетел из института,посрался с родителями и всеми друзь ями. Два года постоянной злости ко всем и к себе. Ницше не дает самостоятельно размышлять он паробащает твой разум и напровляет толко по одной дороге.

maxsir, 22/09/01
Ницше великий философ,великий проповедник своей теории и очень многие тупые бараны поверили ему. Все зависит насколько хорошо ты научился его читать и о горе тебе если научился. А если уж очень хочется купите его зборник афоризмов и подчеркивайте там для себя чего угодно

Гюнтер, 26/12/01
Боже мой! Как меня убивает и сам этот психопат и его неврастенические и шизоидные поклонники. Сам-то Ницше был обыкновенным психом. 10 лет првёл в дурдоме. Неужели вы не знали об этом? А может вы не знали, что человек, кричавший "Бог умер" во время кратковременных возвращений рассудка (уже будучи в дурдоме) бежал в ближайшую кирху и бил поклоны Господу, прося прощения и раскаиваясь? А может вы не знали о его инцестах? Да-ааа... И этого "философа" современная молодёжь считает своим кумиром. Забавно... На кого равняются?

Orion, 13/04/02
Ницше - видный и весьма неглупый философ (правда, поплатившийся потерей рассудка). Кое-кто считает его великим. Пусть; не буду с этим спорить. Но лично я выражаю категоричный протест против культа "дионисийского" начала (дескать, морально все то, что является воплощением необузданной животной "воли к власти" над себе подобными; какая вопиющая дикость!). В связи с этим Ницше, как известно, назвал своим личным врагом Сократа (как выразителя идей настоящей, разумной морали, которую Ницше и хотел изничтожить). Я же, в свою очередь, готов объявить своим личным врагом самого Ницше. А по поводу пафоса идей "творца и тварности" (и тех, кто им поддается) - читайте Достоевского. И размышляйте.

Идеолог, 12/08/02
Я пишу об этом большую статью - почему я его ненавижу. Я его ненавижу больше, чем всех остальных выродков немецких потаскух. Ненавижу больше чем Гиммлера, больше чем Гитлера и даже больше чем Гете. И сильнее, чем он ненавидел Канта, Шопенгауэра, апостола Павла, Ренана и отцов церкви вместе взятых. Ведь свято ненавидеть Ницше - это долг каждого человека, которого когда-либо что-либо как-то связывало с религиозным мышлением. Человек, который изобрел, что истина - это женщина. Такого проблядства я не ожидал встретить в сфере философии... Он, к тому же, еще и способен на иступленное, однобокое неприятие такого явления 2000-ей истории, как христианство. “Такие явления, как религия, нельзя понять, находясь под их влиянием”, - написал Ницше. Но их еще меньше можно понять никогда не находившись под их влиянием - этого ограниченный бумагомарака не написал.

Идеолог, 12/08/02
“Совершенно обманулись бы, если бы предположили недостаток ума у вождей христианского движения: о, они умны, умны до святости, эти господа отцы церкви! Им недостает совсем другого. Природа ими пренебрегла, - она забыла уделить им скромное приданное честных, приличных, чистоплотных инстинктов… Между нами говоря, это не мужчины… Если ислам презирает христианство, то он тысячу раз прав: предпосылка ислама - мужчины…” Как это можно прокомментировать, я даже не знаю. Я бы просто взял острое железное распятие и врубил бы его ему по самое перекрестие. И не между глаз, а между ног.

Идеолог, 12/08/02
Я человек, который из всего особенно восхищался религиозным мироощущением как наивысшей формой человеческого сознания. Особенно религиозным фанатизмом. Религиозное мироощущение оказало на меня вообще самое значительное влияние, независимо от того, как я отношусь к этой теме сейчас. Само атеистическое сознание для меня эквивалентно понятию «импотентность» в физиологии. Атеист, а тем более нигилист – это дегенерат и духовный импотент.

Идеолог, 12/08/02
И меня поражает, что какая-то университетская гнида типа Ницше говорит что-то вроде того, что его отличет от других не то, что он не находит Бога ни в природе, ни за природой, а что самое почитаемое за Бога он считает вредным, и еще меньше бы захотел в такого Бога верить, если бы его ему доказали. А заявлять, что его «Заратустра» - это самая глубокая книга, какая есть у человечества... Меня бесит эта чушь! А когда будет и на нашей улице праздник, касательно зеленых заратустр слева, то мы их всех на шампур наденем!

Идеолог, 12/08/02
И мне, откровеннно говоря, жаль, что такая дрянь теперь может быть вполне возможна и при наших обстоятельствах, в условиях российской действительности, что она может все больше и больше влиять на отечественное самосознание, несмотря на то, что она скорее должна быть чужда для нас как любой beobachtungen. Она чужда и нашей традиционной русской, исторически-православной культуре, так же как и советской коммунистической. (Примечательно, однако, заметить, что Ницше почему-то считал русских злыми людьми, несмотря на их православие.) Это больше похоже на говняный американский OK-менталитет, где коммунист является национальным пугалом. И это стало возможно теперь, когда социалист стал почти пугалом и у нас. Не началась бы перестройка, и, кто знает, пылиться бы этой реакционной дряни на полке в спецхранилище.

Идеолог, 12/08/02
Там в одном лице сочетается целый комплекс крайне ненавистных мне вещей: пресловутые “интеллектуальная честность” и “мужество”, атеизм, презрение к искусству, “женщина-истина” и еще черт знает что. Удавить такую сволочь было бы делом просто жизненного масштаба. Я бы давил этого “выродка взбесившейся ненависти к духу и искусству” до тех пор, пока бы из него не выползли все кишки, одна за одной… В этом есть, согласитесь, что-то настолько оригинальное и в то же время настолько поганое, как если бы вы лицезрели лужу навоза зеленого цвета, когда он называет первых христиан “слащавой феминистской бандой…” СМЕРТЬ ЗАРАТУСТРАМ!!!

Лютер (Идеолог), 05/01/03
А как мне осточертело это пропагандируемое им и всякими атеистическими нигилистическими тупицами деление на "сильных" и "слабых"! Вы вдумайтесь в то, что такое "сила" человека. Да каким бы физиологически и психически сильным он ни был, если он более ничем от животного не отличается, он пустое место. Ну зачем человека так равнять со скотиной? Конечно, он там упирает на гордость, мужество, достоинство, веру в себя, благородство, неугасающий потенциал, творческую одаренность, научное мышление и т.п. Понятно, что такую породу, как он ее представляет (тип "воина"), можно было бы считать высшей при возможности ее целенаправленного культивирования и размножения. Он в это верил. Я в это не верю. Да и как можно "разводить" сверхчеловеков? Ведь самое их существо (просто по определению) не подчиняется закономерностям стада.

Лютер (Идеолог), 05/01/03
Поэтому лично для меня "высший тип" - это тот самый "жрец" и его дальнейшее развитие. Иисус Христос (или какой-нибудь апостол Павел), К.Маркс, З.Фрейд, тот же самый Мартин Лютер опять же (здесь можно привести множество имен разных религиозных деятелей и прочих, кто именно своими ИДЕЯМИ проявил свое истинное человеческое высочество, оказав глубочайшее влияние на ход истории и человеческие умы. Тип «паука»! Здесь же и сам Ницше.) Много еще разных, но уж, конечно, не пресловутая "белокурая бестия" - это полнейшая поэзия.

ТьфуНаВас, 12/01/03
Вот, лучшая характеристика Ницше: "Как только благоразумие говорит: "Не делай этого, это будет дурно истолковано", я всегда поступаю вопреки ему." Другими словами абсолютная эксцентричность, полное стремление к преодолению традиций и устоев. "Я ненавижу обывательщину гораздо больше, чем грех. ". Вот и всё! А что дальше? А дальше ничего нет… вот он весь - прост как лопата. Потому хочу сказать почитателм: если вы видите, что кто-то трясёт пальму, это ещё не означает что на ней висит банан.

Лютер, 12/01/03
Уважаемый Sasa, если вы чего не поняли, я имел в виду слова "жрец" и "паук" как полнейшие синонимы. "Паук" потому, что он источает и распускает свою идею, как паук плетет паутину. Он себя, свою натуру воплощает в жизнь этой идеей, как огромной надземной паутиной - это его способ и смысл жизни, даже если этим самым он подавляет саму жизнь, что я особенно уважаю. "Паук" или "жрец" - это не обязательно тот, кто проповедует. Это тот, кто создает духовную культуру (иногда даже во вред человеческой природе.) Это может быть, например, Эйнштейн, которому мы обязаны тем, что теперь возможно вообще самую жизнь стереть с лица земли. Неужели вы скажете, что какая-нибудь "белокурая бестия" больше подходит под звание "сына Божия", чем он? Гитлер именно так и считал.

Лютер, 12/01/03
(Как известно, Ницше (хотя и не антисемит) называл как раз евреев "жреческой" расой. Вообще его отношение к иудеям какое-то смутное и противоречивое. Во-всяком случае, он противопоставлял христианство(как еврейское изобретение) пресловутым "арийским ценностям".) Неудивительно, что Гитлер потом объявил Христа арийцем (как сына якобы римского легионера и еврейки). Это был умный идеологический ход, в результате которого произошло невозможное: ницшеизм (как перспективная немецкая философия) сочетается с христианством (как, опять же, с национальной религией), и в результате выигрывает гитлеровский расизм (опять же национальный!). Гитлер был величайшим «пауком»! На тот момент в Европе, вероятно, нельзя было придумать лучшей идеологии, чтобы начать всех вокруг давить арийской лапой. Неужели непонятно? Когда Христос оказался арийцем, ариец оказался БОГОМ…

Лютер, 12/01/03
Конечно, все эти «жрецы», «арийцы», христианство как «великая порча» – это все романтика, не имеющая никакого отношения к реальной действительности. Научного в этом ничего нет. Ницшеево – Ницше, Гитлерово – Гитлеру. А если вы скажете, что фашисты вульгаризировали Ницше, то я скажу, что все антифашисты опошляют «Mein kampf» и арийские ценности. Да и вообще любая «чистая» философия, воплощаясь, вульгаризируется. Однако о вкусах не спорят. Кому-то больше по душе «жрецы», кому-то – «белокурые арийцы». Я выбираю первое. Иногда говорят, что чистых нигилистов в природе не существует, так же, как и людей с врожденной религиозностью. Это правильно, но бывают исключения: это, с одной стороны, такие как Ницше, а с другой – такие как я. А я НЕНАВИЖУ нигилистических личностей.

Лютер, 19/01/03
Особенно молодых. Какие-то там сатанисты, чего-то брешут… Ненавижу всяких ублюдочных недорослей, которым облагороженность вообще чужда, но зато они почитают Ницше и уже начинают чего-то там рассуждать про «мужество» и строить из себя «великих мужей» и «сверхчеловеков». Очень верно было сказано: «стадо штампованных антибаранчиков». Мало их воспитывали - у меня прямо кулаки чешутся. А вы, уважаемый Sasa, сколько бы ни клеймили "пауков", в историю от этого не войдете.

Новая видящая, 08/03/03
Тупой закомплексованый урод с офигенным КОМПЛЕКСОМ НЕПОЛНОЦЕННОСТИ!!!

Лютер, 13/04/03
Я недавно слушал диск IMPALED NAZARENE. Называется Absence of war does not mean peace и вот там есть такая веселящаяся песня VIA DOLOROSA - я адресую ее всяким сатанистам, заратустрам, ницшеистам и прочим дебилистам, которые распространяют в сети и за ее пределами всякое ницшенасыщенное гавно, например, господину Mancubus'y, автору сайта lover.ru.

Страницы: 1 2 3 4 5


С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу: finn@lovehate.ru